«О Гравитации. В таких экспериментах присутствие вакуума несомненно, но при этом значение его энергии ускользает от измерения. Последнее связано с тем принципиальным обстоятельством, что во всех - кроме гравитации! - физических взаимодействиях проявляется только разность энергий физической системы в различные моменты времени и/или в различных точках пространства, но не величина энергии в данном состоянии физической системы. Лишь гравитация "чувствует" саму энергию, а не ее разности. Грандиозным инструментом, естественной экспериментальной установкой для открытия физического вакуума послужила вся наблюдаемая Вселенная, в которой вакуум оказался доминирующим по энергии и по создаваемой ею гравитации. Рассматривая гравитационное взаимодействие не как фундаментальное взаимодействие, а как результат флуктуаций поля, процесс можно представить так: под действием массы тела в окружающем пространстве (в вакууме) уменьшается плотность энергии нулевых колебаний поля и возникает разность давления, в результате происходит притяжение тел, т.е. со стороны тела амплитуда флуктуаций меньше. Амплитуда флуктуаций в разных областях полевого пространства может быть различной. Чем выше "температура" вакуумной (полевой) среды, тем больше амплитуда флуктуаций. Вещество как диссипативная среда, преобразуя энергию флуктуаций в различные устойчивые возбужденные состояния поля, "охлаждает" вакуум, т.е. гравитация связана с "тепловым искривлением" полевого пространства. "Охлаждение" вакуума представляет отрицательное значение плотности энергии полевого пространства (гравитационного потока): w = -gM2/8pr4 (формула для шара, при r большем, чем его радиус), где g - гравитационная постоянная, M - масса шара, r - расстояние от центра шара. Например, на поверхности Земли в каждом кубическом метре пространства величина полевой энергии имеет отрицательное значение 5.7·1010 Дж, что, согласно соотношению W = Mc2, соответствует 6.4·10-7 кг, для сравнения - такую же величину гравитационной энергии связи на поверхности Земли имеет тело массой 920 кг. Напряженность гравитационного поля неподвижной материальной точки массой M, находящейся в начале координат, равна G = -gM/r2. Соответственно, гравитационный поток: Фg = -gMS/r2, где S - площадь. Плотность энергии гравитационного потока: w = -G2/8pg, Знак минус в формуле связан с отрицательным значением гравитационной энергии и означает то, что гравитационные потоки (линии гравитационной индукции) всегда начинаются в полевом пространстве (физическом вакууме) и имеют направление в сторону массы. Гравитационный поток напряженности поля обладает энергией, например, энергия гравитационного поля (потока) шара: U = -3gM2/5R Где M - масса шара, R - радиус шара, - чем больше масса, тем меньше энергия поля. Например, гравитационное поле Земли имеет отрицательную энергию 2.2·1032 Дж, что, согласно соотношению W = Mc2, соответствует 2.5·1015 кг, для сравнения - масса Земли 5.98·1024 кг. Если же радиус шара равен гравитационному радиусу R = 2gM/c2, то масса отрицательной энергии гравитационного поля равна Mполя = -0.3M, т.е. составляет почти одну треть от массы шара. Дальнейшее сжатие или увеличение массы шара приведет к тому, что масса шара по абсолютной величине сравняется с массой гравитационного поля и их суммарная масса (энергия) будет равна нулю. Таким образом, масса тела, забирая на себя энергию вакуумных флуктуаций, создает в окружающем полевом пространстве отрицательную плотность энергии поля. Т.е. гравитационный поток - это движущийся в сторону массы поток энергии флуктуаций поля, который в веществе превращается в различные устойчивые возбужденные состояния поля. Чем ближе к массе, тем меньше плотность внутренней энергии поля и тем меньше амплитуда флуктуаций, что создает разность давления в виде гравитационной силы. Только представляя гравитационное взаимодействие как результат вакуумных флуктуаций, можно дать логически непротиворечивое объяснение, почему гравитационная энергия поля имеет отрицательное значение. Чтобы уменьшить энергию гравитационного потока (по абсолютной величине), необходимо затратить энергию. Надо заметить, что изменение "температуры" вакуумной (полевой) среды - это также изменение ее диэлектрической и магнитной проницаемостей, например, вблизи массы они увеличиваются, так как скорость распространения электромагнитных волн уменьшается e0m0 = 1/c2. Изменение электрических и магнитных свойств происходит при изменении плотности среды.» Выдержки взяты из: Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.259. Задачи по общей физике. И.Е.Иродов. 2001. С.344. Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.75.
Кто-то возможно заметил, что многомерные пространства струнной теории (и М-теории) чем-то напоминают предложенные мною вложенные одно в другое несколько пространств 3DхN Пространства. Но при этом в мною предложенном многомерном 3DхN Пространстве нет ни 10, ни 11, ни 26 экзотических и физически непредставимых и в принципе ненаблюдаемых (как говорится в струнной теории) пространств. Несколько трёхмерных пространств, образованных типовыми для данного пространства однокалиберными частицами и вложенных одно в другое – вот и всё что требуется представить. При этом многомерность в какой-то мере сохраняется – ведь если рассмотреть такой объёмный куб пространства, то можно увидеть, как в одном и том же кубе можно иметь несколько трёхмерных пространств и переходить из одних координат xyz одного пространства в другие координаты XYZ другого масштаба, практически «не сдвигаясь с места», находясь в той же точке Пространства. Из всего этого понятно, что для каждого пространственного уровня существуют свои особенности и свои физические законы, которые могут быть в чём-то подобными. И по этой, как я считаю, причине невозможно создать единую теорию поля (читай - единого Пространства) – надо иметь несколько объединённых теорий нескольких пространств (подобной М-теории).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О перспективах предположений. Что может дать нам подход к рассмотрению Пространства в виде нескольких пространств образованных из своих особых частиц расположенных в виде неких пространственных «кристаллических решеток» из этих частиц? Как я полагаю, это может дать следующее: 1.Это поможет нам понять почему элементарные частицы имеют именно такие размеры, а не какие-то другие. 2.Это поможет нам понять почему атомы имеют именно такие размеры, а не какие-то другие. 3.Это поможет нам понять внутриатомные и внутриядерные силы и их материальные носители. 4.Это поможет нам понять магнитные и электрические силы и их материальные носители. 5.Это поможет нам понять почему звёзды имеют именно такие размеры, а не какие-то другие. 6.Это поможет нам понять гравитационную силу и её материальный носитель. 7.Это поможет нам понять почему галактики имеют именно такие размеры, а не какие-то другие. 8.Это поможет нам понять силы «тёмной материи» и «тёмной энергии» и их материальные носители. 9.Это поможет нам более фундаментально понять почему атомы не могут быть устойчивыми после определённых габаритно-массовых пределов. 10.Это поможет нам более фундаментально понять почему звёзды не могут быть устойчивыми после определённых габаритно-массовых пределов. 11.Это поможет нам более фундаментально понять почему галактики не могут быть устойчивыми после определённых габаритно-массовых пределов. 12.Это поможет нам понять почему электрическое поле может влиять на магнитное поле и не может влиять на гравитационное и наоборот. 13.Это поможет нам понять почему поле «тёмной материи» не может влиять на гравитационное поле и наоборот. 14.Это поможет нам понять почему поле «тёмной материи» не может влиять на электрическое и магнитное поля и наоборот. 15.Это поможет нам понять «чёрные дыры», как «провалы» или «прорывы» из одного пространства одной «кристаллической решётки» в другое пространство другой «кристаллической решетки», которые при этом находятся одна в другой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Критика к посту №703 1.Причины ограничений на массу и соответственно "габариты" элементарных частиц имеются – это и сейчас Науке в общем-то известно. 2.Причины ограничений на массу и соответственно габариты звезд и галактик имеются – это и сейчас Науке в общем то известно. 3.Почему может произойти взрыв звезды или черной дыры – это и сейчас Науке в общем то известно. 4.Габариты не всегда коррелируют с массой. Габариты могут быть небольшими, а масса огромной. Белые карлики, нейтронные звезды и черные дыры тому примеры.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Во Вселенной существуют вещи, которые могут показаться вам умопомрачительными: черные дыры, гравитационные волны и даже гипотетические безмассовые частицы «аксионы», которые могут быть той самой таинственной темной материей, что удерживает галактики от распада. Однако команда физиков-теоретиков связала все эти явления в единое целое, породив в результате нечто и вовсе из ряда вон выходящее."
"Аксионы — мельчайшие частицы, за которыми ученые гоняются вот уже 40 лет и которые в теории могут быть той самой загадочной темной материей. Ученые рассказали, как одни открытия в области физики помогают совершать другие и какие перспективы ждут мировую науку в ближайшем будущем."
"Отправной точкой для аксивселенной является — вы не поверите — теория суперструн. В ней могут существовать гипотетические сверхлегкие частицы — аксионы…… Каждый аксион — это огромная частица, причем чем меньше масса, тем больше ее размер. Неделимое облако, с которого начинался рассказ, — это аксионный бозе-конденсат, квантовый коллектив огромного множества аксионов, которым может обрастать черная дыра сопоставимого размера." =======================
Аксион - ещё во многом загадочная частица Пространства. Это очень хорошо, что о Пространстве и его частицах не забывают. Предполагаю, что аксионов не один вид или тип. Предполагаю, что они расположены в "узлах" пространственных "решеток" многоуровневого 3DхN Пространства, о котором говорилось в предыдущих моих постах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Из Диамата: «Материя является субстратом всех изменений в мире; движения, оторванного от материи, не существует, как нет в мире и энергии без материи. Возможность существования движения без субстрата, перехода материи в энергию допускали представители энергетизма (…..). Они отождествляли массу и материю, а затем массу и энергию, после чего делался вывод о тождественности материи и энергии. В духе энергетизма рассуждают некоторые современные ученые, которые на основании формы Е=mС2 (Е – энергия, m – масса, С – скорость света) делают вывод об эквивалентности материи и энергии. Превращение частиц и античастиц (при их взаимодействии) в фотоны они рассматривают как уничтожение («аннигиляцию») материи, преобразование ее в «чистую энергию». На самом деле кванты электромагнитного поля (фотоны) представляют собой особую форму движущейся материи. В данном случае происходит не уничтожение материи, а переход ее из одной формы в другую при строгом выполнении законов сохранения массы, энергии, электрического заряда, импульса, момента импульса и некоторых других свойств микрочастиц. Энергия вообще не может существовать отдельно от материи, она всегда выступает в качестве одного из важнейших свойств материи. Энергия – это количественная мера движения, выражающая внутреннюю активность материи, способность материальных систем к совершению определенной работы, или преобразованиям во внешней среде, на основе внутренних структурных изменений. В этом случае энергия из связанного состояния (соответствующего массе покоя) переходит в активные формы, например в энергию излучения.»
Так как же понимать всем известную формулу? Рискну предложить некоторые свои размышления на эту тему. Рассмотрим её «с точки зрения» двух физических величин – массы и энергии, и одной в большей части философской - материи. И так имеем. Е=mС2 , где Е – энергия, m – масса, С – скорость света в вакууме. Это формула, как известно, показывает тождественность или эквивалентность массы и энергии, но при этом, как я считаю, следует понимать, что Е - означает полевую и лучистую формы материи, а m - означает вещественную форму материи. Эта формула показывает возможность превращения массы вещественной формы материи (имеющей массу покоя) в энергию в виде полевой и лучистой формы материи (не имеющих массы покоя) и при определённых условиях - наоборот. При этом следует помнить, что масса – это не противоположность энергии и масса лишь частичный эквивалент материи, вторым эквивалентом материи является энергия полевой и лучистой формы матери.
В связи с этим хочу сказать, что здесь не только m, масса материальна, т.к. является вещественной формой материи, но и Е, энергия материальна, только она превращена в полевую или лучистую форму материи, не имеющих массы покоя, например, в фотоны, нейтрино, гравитоны, аксионы и т.п. Несмотря на то, что частицы полевой формы материи и частицы, не имеющие массы покоя, не обладают стационарной массой, как вещество, тем не менее они все обладают движением и потому обладают энергией эквивалентной массе, а следовательно и материи. Энергия полевой формы материи не имеющей массы покоя и частиц не имеющих массы покоя, так сказать "немассовых частиц" или невещественных частиц, материальна. Эта энергия не тождественна кинетической и потенциальной энергии вещественной формы материи, которая (энергия) является лишь нематериальным свойством вещественного предмета или объекта и потому не является материей, не является материальной. Из всего сказанного возможно, на мой взгляд, сделать новый мировоззренческий парадоксальный вывод: энергия невещественных частиц материальна, а энергия вещественных частиц нематериальна. Таким образом известная формула будет иметь такой вид: Е-материя поля/излучения = m-материи вещества хС2.
(Источник: Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, Тамбов: Грамота, 2017. № 1(75) C. 94-98. ISSN 1997-292X.)
Цитата
Категория небытия, отражающая свойство всего сущего не быть, в онтологии материализма считалась бессмысленной и не использовалась.
Это так и не так. В Диамате – в общем да, в нём небытие почти не упоминается (разве только в одном случае «….предмет одновременно существует и не существует, содержит в себе свое собственное небытие,…»), но материя без движущихся частиц упоминается как непознаваемое «чистое ничто, некоторая фикция, которой абсолютно ничто не соответствует в действительности» - что по сути есть ничто или небытие. Но в то же время было и есть не мало философов диаматчиков-материалистов, которые в своих книгах рассуждали и описывали их понимание ничто и небытия с точки зрения материализма.
Цитата
Анализ представлений о небытии А. Ф. Лосева и А. Н. Чанышева позволяет сделать вывод, что небытие проявляется в отношении бытия двойственно: во-первых, в отношении бесконечного бытия оно выступает в качестве несвойственного бытию недостижимого предела, во-вторых, в отношении конечного бытия небытие выступает в качестве внутренне присущего ему, образующего его основания. Мы полагаем, что двойственность проявления небытия связана с одновременной конечностью и бесконечностью бытия – с одной стороны, небытие больше бесконечного бытия, а с другой – оно меньше конечного бытия.
На мой взгляд, в этих утверждениях есть доля истины. Я согласен с тем, что одно небытие недостижимо, а второе небытие невозможно. Фразу «небытие больше бесконечного бытия» я понимаю как недостижимость бесконечности в пространстве, а фразу «оно меньше конечного бытия» я понимаю как невозможность полного отсутствия во времени. Т.е. слова «бесконечного бытия» я понимаю бытие как пространство, а слова «конечного бытия» я понимаю бытие как время. И к тому же я считаю, что недостижимость бесконечности и невозможность отсутствия пространством, т.е. эти два небытия вечны и не противоположны, а образуют единство внешнего и внутреннего небытия.
Цитата
Представление об одновременной повторяемости и неповторимости бытия требует одновременно единства (сохранения) и борьбы (изменения) его противоположностей. Для обоснования этого представления о бытии исследуем небытие, исходя из предположения, что небытие не способно что-либо порождать кроме небытия.
Непонятна причина, по которой одно небытие должно порождать другое небытие.
Цитата
Порождаемое небытие не может быть тем же небытием, что его порождает, следовательно, оно другое, противоположное ему.
Непонятно по каким отличительным свойствам, если они есть, одно небытие должно отличаться от другого и не быть тем же небытием. Непонятно каким способом или при помощи каких свойств одно небытие может быть противоположно другому небытию.
Цитата
Так как два противоположных небытия (порождаемое и порождающее) являются небытием, то они равноправны и образуются одновременно путём разделения их единства.
Непонятно как порождающее небытие и порождаемое небытие могут быть образованы одновременно, т.к. по логике порождающее небытие должно быть по времени раньше, чем им порождаемое небытие. Непонятны причины, по которым должно происходить разделение их единства.
Цитата
Вследствие того, что их единство живёт их смертью, оно есть небытие (отрицание) их небытия – бытие.
Фраза «живёт их смертью» больше подходит к живым организмам, нежели к неживому небытию или двум неживым небытиям, которые по естественным причинам ни жить, ни иметь свою смерть не могут. Эти слова как минимум следовало бы взять в кавычки или заменить на другие или дать пояснение как понимать их «жизнь» и «смерть».
Цитата
Следовательно, небытие небытия есть бытие.
Звучит красиво, лаконично и фундаментально. Но не безупречно. Если заменить первое слово «небытие» на слово «отсутствие», то получим фразу: «Отсутствие небытия есть бытие». Эта фраза – есть очевидность, не требующая доказательств. Что делает её, а вместе с тем и предыдущую фразу, в философском плане не имеющей ценности. Это первое. А второе, фраза «небытие небытия» не только очевидна, но и полностью устраняет небытие как таковое, делает рассуждения о несуществующем небытии бессмысленными – мол есть только бытие, а небытия нет.
Цитата
Под образованием бытия из небытия понимается образование фундаментального (физического) бытия, из которого становятся все остальные виды бытия. Рассуждение об образовании единства из борьбы противоположностей правильно и в обратном направлении, поэтому единство противоположностей бытия и образуется из двух противоположных видов небытия, и обращается в них.
Не согласен с фразой «образованием бытия из небытия». Она противоречит тому, что говорилось ранее, что «небытие не способно что-либо порождать кроме небытия». Если одно небытие может порождать только другое небытие, то каким образом уже два небытия «породили» бытие. Небытие как неживая сущность не может «порождать», а тем более небытие. Непонятно каким образом может «образоваться» бытие из его отсутствия - небытия. По моим понятиям одно внешнее небытие (недостижимость бесконечности) может быть только вечным «окружением» бытия, а второе внутреннее небытие (невозможность отсутствия) может быть вечным «фундаментом» бытия. И оба эти вечные небытия являются причинами бытия и его вечности.
Цитата
Безусловное выполнение данной схемы взаимодействия бытия с небытием требует, чтобы бытие и два противоположных вида небытия были вечными (сохраняющимися).
Согласен с их вечностью, но не с противоположностью двух видов небытия.
Цитата
В онтологии марксистско-ленинского учения под фундаментальным бытием понимается материя движущаяся (изменяющаяся) в форме пространства-времени, а иначе говоря – движение (изменение) материи в форме времени-пространства. Двойственность определения связана с тем, что предпочтение материи перед движением необоснованно, так как в бытии они образуют единое содержание – движущуюся материю (движение материи), а время и пространство, соответственно, образуют единую форму. Определение фундаментального бытия можно рассматривать в соответствии с диалектикой Гераклита как единство и борьбу двух фундаментальных противоположностей – активной (движения в форме времени) и пассивной (материи в форме пространства).
При этом следовало бы пояснить, что эти две противоположности противоположны потому, что «движение в форме времени» нематериально, а «материя в форме пространства» материальна. При этом отрыв движения от материи, а времени от пространства выглядит противоестественным и искусственным. Но если абстрагироваться и неотъемлемые свойства матери движение и время собрать отдельно, а саму материю и её внешнюю форму пространство отдельно, то рассуждать о них будет не просто. При этом одну противоположность - активную (движение в форме времени) можно принять за одно небытие, то вторую противоположность - пассивную (материю в форме пространства) за второе небытие принять нельзя.
Цитата
Скоростью света обладают фотоны электромагнитного излучения, отсутствие у которых массы покоя и размеров означает отсутствие у них материи в форме пространства и позволяет их отождествить с активным видом небытия – движением в форме времени. Так как для бытия недостижимо небытие, то скорости частиц бытия (содержащих материю в форме пространства) не должны достигать величины скорости света в вакууме (состояния движения в форме времени).
Здесь небытие – нематериальное движение в форме времени является недостижимо для материальной материи в форме пространства. Логика есть. Но абстрактная, т.к. материя неразрывна от движения. Потому здесь следовало бы применить слова «недостижимо в абсолюте движение в форме времени». Но условно примем это первое небытие как недостижимость.
Цитата
В физике установлен и второй предел бытия – недостижимость абсолютного нуля температур, для достижения которого бытию необходимо лишиться движений (изменений) в форме времени и перейти в состояние второго вида небытия – материи в форме пространства. Однако из бытия не удаётся убрать все движения (изменения) в форме времени и перевести его в состояние небытия, что согласуется с представлением А. Ф. Лосева о недостижимости небытия.
Называть материю в форме пространства вторым видом небытия не обоснованно. В результате получается, что для первого небытия - нематериального движения в форме времени недостижимо второе небытие – материальная материя в форме пространства. Что звучит несколько не логично. Но условно примем это второе небытие как невозможность.
Цитата
Предельность активного небытия (движения в форме времени) проявляется в недостижимости для бытия его скорости, а предельность для бытия пассивного небытия (материи в форме пространства) проявляется в недостижимости состояния с полным отсутствием движений (изменений).
Здесь слова «предельность» следовало бы пояснить словами «в абсолюте».
Цитата
Два вида небытия являются относительными противоположностями бытия – небытием бытия. Поскольку, не являясь бытием, они образуют с ним единство – живут его смертью и сами питают его, то на основе физического знания их можно отождествить с фундаментальными дальнодействующими физическими взаимодействиями – электромагнитным и гравитационным.
Автор, наверное, забыл, что существуют две концепции по способу взаимодействия такие как дальнодействие и близкодействие. Дальнодействие предполагает мгновенную передачу воздействия гравитационного и электромагнитного полей, а близкодействие – со скоростью света. Первое (дальнодействие) наукой опровергнуто и отвергнуто. Поэтому применение к гравитационным и электромагнитным взаимодействиям слова «дальнодействующими» не правильно. Возможно, автор имел ввиду не скорость распространения этих полевых воздействий, а их дальность, то это следовало бы тут же автору пояснить.
Цитата
В пользу такого отождествления говорит то, что, во-первых, существует всего четыре фундаментальных физических взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное) к которым сводятся все физические взаимодействия, но только электромагнитное и гравитационное взаимодействия существенны на расстояниях, превышающих размеры атома, и, в силу неограниченного радиуса их действия, взаимодействуют со всем бытием.
Несколько настораживает то, что из четырёх фундаментальных взаимодействий взяты только два, лишь по той причине, что вторые два малого радиуса действия. Хотя исключать их по этой причине от взаимодействия со всем остальным бытием, на мой взгляд, будет несколько не правомерно, т.к. и слабое и сильное внутриатомные и внутриядерные взаимодействия так же участвуют в процессах бытия, как два других. Взять хотя бы теорию большого взрыва.
Цитата
Во-вторых, данные взаимодействия порождаются и поглощаются бытием (материей движущейся в пространстве-времени).
Слова «порождаются и поглощаются бытием» - спорное утверждение. Вполне может быть, что не материя-движение, а пространство-время является причиной гравитации.
Цитата
В-третьих, то, что носители электромагнитного взаимодействия обладают скоростью, недостижимой для бытия, выявляет их небытие и позволяет их отождествить с движением в форме времени.
Слова «выявляет их небытие» относительно носителей электромагнитного взаимодействия не соответствуют реальности – их бытию.
Цитата
В-четвёртых, носители гравитационного взаимодействия тем, что не обнаруживаются, проявляют себя как пассивное небытие (материя в форме пространства), элементы которого из-за отсутствия в них движения в форме времени и должны быть не проявляющей себя («тёмной») материей в форме пространства.
Слова «проявляют себя как пассивное небытие» относительно носителей гравитационного взаимодействия не соответствуют реальности – их бытию.
Цитата
Выяснено, что небытием являются и движение в форме времени, и материя в форме пространства, взятые по отдельности, а взятые в единстве, они есть бытие.
А почему не время в форме движения и не пространство в форме материи?
Выводы: Статья в целом прогрессивна, тенденция и направление философской мысли правильные, но внутренне не логична, противоречива и "сырая". Включать в корректировку Диамата рановато.
……………. Пространство - не просто «неотъемлемый атрибут материи», как утверждают материалисты, а Первооснова и Причина существования Мироздания, Причина Вечности и Причина Беспричинности Бытия или той же Материи вообще. …………. Я считаю, что «Ничто» у Пространства ДВА. Одно «позади» Пространства, от которого оно стремится-убегает (от своей НЕУНИЧТОЖИМОСТИ - Внутреннего Небытия-Нуля-Ничто) и второе «впереди», к которому оно стремится (к своей НЕДОСТИЖИМОСТИ – Внешнему Небытию-Бесконечности-Ничто). ………….. И стремление-убегание Пространства от своей Невозможности Уничтожимости (Неуничтожимости) - Внутреннего Небытия - к своей Невозможности Достижимости (Недостижимости) – Внешнему Небытию и есть Причина Бытия Мироздания, его Вечности и Вечности его направленного Движения и Времени. В этом и есть ответ на вопрос Почему Мироздание Вечно и вообще Почему оно Существует. Способ реализации Пространством себя как Нечто, как Бытие - в его составных конечных (ибо Бесконечными они быть не могут по причине её Недостижимости Пространством) элементах-«пузырьках»: кварках, микрочастицах, атомах, молекулах, планетах, звёздах, галактиках и т.д. - количество которых, как и размеры Пространства стремятся к Бесконечности, но никогда её не достигнут.
Сказанное мной в 2009 году очень созвучно рассмотренной ранее в посте №707 статье о бытии и двух небытиях.
Астрономы открыли три сверхмассивных черных дыры в ранней Вселенной, ставших в миллиард раз тяжелее Солнца всего за сто тысяч лет, что является невозможным с точки зрения современных астрономических теорий, ……….. Считается, что в центре большинства массивных галактик обитают сверхмассивные черные дыры, чья масса может составлять от миллиона до миллиардов масс Солнца. Причины образования этих объектов пока не совсем ясны. Изначально ученые считали, что подобные объекты возникали таким же путем, как их нормальные "кузены" – в результате гравитационного коллапса звезд и последующего слияния нескольких крупных черных дыр. Наблюдения за первыми галактиками Вселенной заставили астрофизиков усомниться в этом – оказалось, что в них обитают черные дыры с массой в десятки миллиардов Солнц. Подобные объекты, как показывают расчеты, просто не успели бы вырасти до таких размеров, если бы они родились маленькими. Поэтому некоторые ученые начали считать, что сверхмассивные черные дыры рождаются по более экзотическим сценариям – в результате коллапса гигантских облаков из "чистого" атомарного водорода или благодаря сгусткам темной материи. ………….. В соответствии с современными представлениями об эволюции галактик, подобную массу черная дыра может набрать, поглощая материю примерно столько же, сколько существует Вселенная, что было невозможно для квазаров, родившихся в первый миллиард лет ее жизни. Даже если они "ели" непрерывно и постоянно поглощали газ и пыль, их рост затянулся бы на сотни миллионов лет, что возможно, но маловероятно.
Космология проникает всё глубже в Пространство и всё дальше во Времени относительно нашей Вселенной, открывая всё что-то новое и пока что необъяснимое. Вот и здесь на «горизонте» познания нашей Вселенной появились сверхмассивные Чёрные Дыры (СМЧД), возникновение которых не имеет объяснения. Но…. Попробую я дать некоторое своё предположение, возможно на данный момент фантазийное и в некотором смысле альтернативное, по объяснению наличия этих СМЧД в нашей Вселенной, так сказать развлекусь на досуге и вас развлеку. Итак, очень осторожно предполагаю, что… Что эти СМЧД – есть объекты, которые возникли ДО Большого взрыва, который создал вещественную материю нашей Вселенной. А ДО Большого взрыва было Пространство и Время его Бытия, в котором по неизвестным пока нам причинам образовывались сверхмассивные Чёрные Дыры, но не по классическому сценарию, когда вещественная материя сжимается под действием гравитационного сжатия в конце «жизни» звёзд в десяток и более масс нашего Солнца (её ещё тогда и не было), а по другим каким-то причинам при локальном сжатии материи (возможно тёмной материи) ТОГО Пространства, которое было ДО Большого взрыва. Другими словами, и это я в этой теме уже не раз говорил, что это не правда, что ДО Большого взрыва не было никакого Пространства и никакого Времени. Было. Было ТО Пространство и его Время, в котором был ТОТ сингулярный объект, который потом взорвался и который мы сейчас называем «Большой взрыв». А то Пространство, которое заполнилось вещественной материей после Большого взрыва и время существования этой вещественной материи, которое как известно примерно равно 13,7 миллиардов лет – это только Пространство и Время существования этой вещественной материи под названием «Наша Вселенная». А ДО Большого взрыва было и Пространство и Время и материальные объекты и эволюция «жизни» этих материальных объектов, которые мы только сейчас обнаружили в виде сверхмассивных Чёрных Дыр. Это первое моё предположение. И потому – второе предположение, что Большой взрыв произошёл не маленькой сингулярной точки (как сейчас утверждается космологами) в Пространстве, а произошёл взрыв Супер-Гипер-Мега гигантской Чёрной Дыры (причины образования которой нам неизвестны), в которой образовалась материя в виде кварк-глюонной сверхплотной плазмы, и которая после того как в процессе расширения Пространства внешнее гравитационное давление ослабло и не могло уже удержать внутренние силы отталкивания между частицами этой кварк-глюонной сверхплотной плазмы – произошёл взрыв этой Супер-Гипер-Мега гигантской Чёрной Дыры, который мы сейчас называем Большой взрыв. Из разбросанной в окружающее Пространство кварк-глюонной сверхплотной плазмы образовались элементарные частицы, а из них атомы водорода и гелия - и пошла далее известная всем эволюция вещественной материи нашей Вселенной. Но в ТО время в Пространстве уже были СМЧД, которые образовались, как было сказано выше ДО Большого взрыва. Эти СМЧД стали центрами по сбору вещественной материи образовавшейся после БВ и стали центрами тех многочисленных галактик, которые сейчас наблюдаемы астрономами и астрофизиками. Именно поэтому в центрах всех галактик имеются СМЧД, которые возникли не по причине выгорания и сжатия звёзд больших размеров и слияния полученных от них простых ЧД, на что требуется не только огромное количество вещественной материи - порой в несколько миллионов и миллиардов масс нашего Солнца, но и много миллионов и даже миллиардов лет - порой больше, чем время существования нашей Вселенной в 13,7 миллиардов лет - т.е. в ТОМ Пространстве уже были СМЧД до образования галактик. Другими словами, СМЧД в центрах и не только в центрах галактик - это материальные объекты, которые образовались ДО Большого взрыва. Кто-то может спросить, а как же ячеистая структура нашей Вселенной, которую сейчас наблюдают астрономы и астрофизики? Исходя из вышесказанного моего предположения предполагаю и то, что в ТОМ Пространстве, которое было уже ДО Большого взрыва СМЧД уже были и были по неизвестным причинам именно так расположены в нём и затем после БВ притянули к себе вещественную материю, образовав своеобразные «нити паутины» нашей Вселенной, сложенные из вещественной и темной материи галактик и их скоплений и пустоты-войды без вещественной материи между ними. При этом не понятно, как взрыв этой Супер-Гипер-Мега гигантской Чёрной Дыры не «сдул» СМЧД. Но предположим, что для этого ему не хватило ни энергии, ни силы, да и тёмная материя ТОГО Пространства для вещественной материи после БВ не является препятствием для её движения, и к тому же возможно именно поэтому галактики нашей Вселенной разлетаются и Пространство её расширяется.... Далее попробую ориентировочно и весьма приблизительно определить диаметр той Супер-Гипер-Мега гигантской Чёрной Дыры, которая взорвавшись дала начало «жизни» и эволюции вещественной материи нашей Вселенной. Исходя из того, что вещественная материя занимает около 5% от массы видимой нами части нашей Вселенной равной диаметру (двум радиусам в 13,7 миллиардам световых лет) в 27,4 миллиардам световых лет, определим, что диаметр этой Супер-Гипер-Мега гигантской Чёрной Дыры был равен (27,4х5:100) 1,37 миллиарда световых лет. Но учитывая то, что вещественная материя в этой Супер-Гипер-Мега гигантской Чёрной Дыры была не в виде атомов, а виде сверхплотной кварк-глюонной плазмы и учитывая, то что атом на 99% пуст посчитаем окончательный ориентировочный диаметр (1,37х1:100) 0,0137 миллиарда световых лет или 13,7 миллионов световых лет (это в 62,3 раза больше, чем диаметр галактики Андромеда). Не правда ли забавно, что почти все данные «пляшут» около цифр 1-3-7, которые присутствуют и в постоянной тонкой структуры Пространства, которая примерно = 1/137. Конечно, это просто «подгонка» или случайное совпадение – ведь если бы я взял радиус не 13,7 миллиардов световых лет, а несколько другое число, то такого совпадения не было бы. А может это не случайное совпадение? Может быть мы не случайно видим нашу Вселенную только на такое расстояние или чуть чуть больше? Так что никакие законы физики не нарушаются, просто то, что обнаруживают астрономы и астрофизики в реальной нашей Вселенной не вписывается в теорию Большого взрыва для нашей Вселенной. И это понятно почему - эти СМЧД из другого Пространства и из другого Времени, того которое было ДО Большого взрыва, и для которого нужна новая физика с новыми законами, которые дадут и новое более широкое мировоззрение на Пространство.
Может быть мы не случайно видим нашу Вселенную только на такое расстояние?
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
