Не. Можно еще проще. Представьте себе пустую картонную коробку. Вот то что в ней содержится и есть пространство.

Так чем же пространство от остального ощущаемого мира отличается?
Внутри атома - это тоже пространство?

1)Прохожий, несказанно рад, что благодаря моему «я – ку», вам удалось так замечательно самовыразить свое «превознесение», аж целых две минуты.

2)Ваш семейный психоаналитик, который исследует капризы вашей жены (если таковой  и таковая есть), надеюсь, учил биологию. Биология, как наука, связана с физикой.
Но рассматривать капризы вашей жены как предмет физики и физической философии это еще вопрос.
Понятно, что ваши высказывания, по отношению к задачам натурфилософии, я не могу рассматривать как более - менее обдуманные.

3)Согласен, нет направления времени от прошлого к будущему, от причины к следствию. В реальности. А вот тут на форуме, мы об  этом рассуждаем. В головах у нас, значит, это все есть. А головы у нас, надеюсь, реальны. Таким образом, исходя из вашей логики, это все, как вы говорите «является физическим явлением».
Вы сами себе противоречите, когда пытаетесь свалить в кучу «вполне закономерных физических явлений: кварки – нейтроны – протоны – атомы – молекулы – нейроны – клетки – ткани – Вы (непосредственно) – дети – семья – крыша над головой - улица – населённый пункт – страна – континент – планета - солнечная система – галактика – Вселенная – Бесконечность».
О Бабе Яге уже говорили.
Значит и Баба Яга и направление времени – физические явления. Так что - ли?

4) Не скажу!
Как-то eLectric упоминал Иммануила Канта. С его представлениями  о трансцендентальности  пространства и времени можно соглашаться или нет.
Но мне не понятно, почему в данном контексте говориться только о пространстве и времени.  А что такое масса,  заряд, спин, странность и т. д.?
По мне это аналогичные физические категории – не определяемые через другие физические категории.  Кроме времени. Время представляю как определяемую категорию, через другие фундаментальные категории, подобно тому, как мы плотность определяем через массу и пространство.
Поэтому и представляю изменение как фундаментальную категорию, которую в кинематике выразил как интенсивность перемещения. И все это называю инверсией времени.

Прохожий, вы уподобились Валерию Белову, когда снизошлись  до подобной оценки: «Доводя собственную философию собственными усилиями разума до «Паранойи»».  Он тоже повторял: глупость, ерунда и подобное. Но никогда не говорил почему.
Вы как заклинание повторяете: время фундаментально. Так хоть раз скажите почему так есть, а не иначе.
И не надо очередных заклинаний.

5)А вот И. Пригожин с вами в корне не согласен. В своей книге «Конец определенности» на основе рассмотрения необратимых процессов он делает иные выводы. Я склонен скорей согласиться с ним, чем с вашими измышлениями.
Только рассматривая направление времени – необратимость времени как определяемую (выводимую из других категорий) категорию исходя из необратимости и направленности перемещения тела по инерции.

ГОСПОДА  Администраторы!
ГОСПОДА Модераторы!
Вот видит Господь Бог, что совместно со всеми божественными силами старался уйти от некорректного изложения порой провоцирующих мыслей.
Но не в данной ситуации.
Безмозглому хамству и адекватный порог.
Ещё в добрые незапамятные Времена тёплых полных солнечных майских дней прошедшего года такой вот «ВЫСУНУВШИЙСЯ  неожиданно ГЕМОРОЙ» предельно интеллигентно в торжестве приёма встречали характерным и правомерным «Что за ХРЕНЬ?» или «… ХРЕНОТЕНЬ».
Все участники форума догадывались о скрытом смысле значений выражений.
Но, вот пришло реальное Время представить сущность данных понятий в формулировках, как степень абсолютного соответствия вышепроизнесённому «Я».  
Думать необходимо на данном форуме, прежде чем что-то изобразить в очередном ляпе – вот так будет правильно.
Обиженный и амбициозный вы наш!  
«Бездарность такую Форум видел не раз.
Кого ты хотел удивить?»
(ВИА) Машина Времени.