Почему не 100 сек в часе?

Действительно, - время - это категория, существующая относительно наших пяти органов чувств и воспринимаемая нами как ощущение изменения. Естественно, пульс кроманьона в 70 ударов в минуту, наверное, напрямую связан с периодом обращения Земли вокруг своей оси и ее годового пути вокруг нашего светила. Мы же дети биотики, - на 99.9 %  ее автоматы.    Раз-з - раз-з.. - почти секунда, а  секунды вполне достаточно, чтобы ощутить любой  интенсивности (по нарастающей) смены изменений чего-либо.  И даже отскочить от внезапно  прыгнувшего из засады на тебя саблезубого tiger-a.      
* * *
Древний Вавилон. Там впервые ввели понятие 12 и 60.  Они и разделили год на 12 частей и это было связано с хорошим уровнем развития у них астрономии. Далее  разделили на 12 частей день и точно так же  поступили в отношении ночи. В отношении числа 60 тоже вроде бы все понятно и я не буду  сейчас на этом моменте останавливаться. Тем более, в ссылке это дело обговорили.  
Но первыми, кто разделил все сутки независимо от изменяющегося в них соотношения продолжительности дня и ночи  целиком на 24 части, равные одному часу, были древние римляне. Сегодня почти везде на земном шаре время измеряется таким образом.
Во времена Французской революции, предложившей десятеричную систему мер, изготовляли и часы с 10 делениями, но они распространения не получили. Догадайтесь теперь, - почему?  

--------------------------------------------------------------------------------------------

Хороший ответ!  

Уважаемый eLectric!

1)Клеймо «ОК» я не торопился бы ставить, и из невозможности выяснить «элементарность» ряда физических феноменов не вытекает равнозначность этих феноменов.
  Давайте взглянем несколько иначе (хотя уже об этом говорилось).
Предположим, мы принимаем время элементарным (основным, фундаментальным) понятием на данном этапе познания. Но суть познания, как я понимаю, как раз состоит в стремлении определить как устроено элементарное. Как я уже говорил, в стремлении узнать «из чего состоит» это устройство и как этим управлять. То есть признание элементарности времени это стремление понять из каких совершенно новых, которым еще нет даже названия, физических категорий «состоит» время. В этом случае выяснять из чего состоит скорость (интенсивность перемещения) уже не надо -  итак ясно: это отношение пространственной протяженности ко времени.
 Признание интенсивности перемещения элементарной физической величиной приводит к потребности выяснения из каких еще совершенно непознанных физических категорий «состоит» интенсивность перемещения. В этом случае выяснять из чего «состоит» время нет необходимости – итак ясно: время это отношение пространственной протяженности к интенсивности перемещения (как частный случай).
  Таким образом, признание того или иного элементарным это выбор направления поиска: в этом я и вижу значимость.
Тому, кто хочет искать «устройство» времени я скажу: ради Бога, пожалуйста. Я уже достаточно высказался, почему считаю это занятие бессмысленным.
Пока, поиск «устройства» пространственного перемещения я не считаю бессмысленным. Остается открытым вопрос: а как искать?
Но мы сейчас и не обсуждаем вопрос: как искать  - до него и не дошли. Мы, как я понимаю, дискутируем
вообще об обоснованности такой постановки вопроса.

  2)Вот и я о том же. Я не знаю работ обосновывающих элементарность (фундаментальность, основательность) времени. Представляю, что традиционная физика принимает фундаментальность (элементарность, основательность) времени, как говориться, «от фонаря».

   А потом начинают рассматривать некие свойства времени, доходит до представления времени как некоего единого природного объекта, в котором можно «плавать».
Я же считаю, что у времени нет никаких свойств как у такового, поскольку нет такого объекта.
Есть свойства у пространства и свойство перемещаться каждого конкретного тела, а свойства времени, как математического отношения величины свойства пространственного и величины свойства перемещаться,  определяются свойствами последних, и определяются по результату перемещения каждого конкретного тела.
Попросту говоря, у каждого тела свое время.

3)В левой части определения элементарной считалась величина до того как было неким путем выявлено, что она состоит из других элементарных  физических  величин. То есть первоначально элементарная величина утрачивает свою элементарность.
А термин «мелкая» величина, видимо, не удачный.

О! Вижу - прогресс в разговоре намечается.

Только, на мой взгляд, уместнее заменить термин "тело" на "объект".