И теперь интересно рассмотреть отношение между этими разными событиями. Поскольку они произошли с одним и тем-же телом, т.е. в одном и том-же месте, то эти отношения не пространственные.
Эти рычажные весы не самый тривиальный инструмент. А могут быть ещё пружинные весы. В общем, для проведения измерения или сравнения требуется специфический прибор, который позволяет провести сравнение корректно и визуализировать разницу.
"Взять тело с эталонным весом", это понятно. А как взять тело с эталонной интенсивностью перемещения - непонятно. Как устроен механизм-алгоритм сравнения? Да ещё без этого "соответствия" - одновремённости.
События происходящие с одним телом, это в одном и том-же месте. Они не могут сводиться к "ближе/дальше". Это ближе/дальше есть промежуточный или вспомогательный результат.

Уважаемый eLectric.
Как раз и говорю: если с телом произошли два качественно идентичных события в одном и том же месте, то нет ни какого физического агента, который делает различие между этими событиями.
Такую крайне локальную систему (только два тела) с телом, у которого происходят события и телом отсчета пространственных координат можно вообразить.
Но сказать какое событие в этой мысленно представляемой локальной системе раньше или позже невозможно. И только когда введем в эту локальную систему дополнительное тело, у которого меняется какая -либо реальная физическая величина (например пространственные координаты), либо вы самого себя введете (даже мысленно) в эту систему (вы тоже меняетесь – об этом говорили) можно вразумительно говорить о раньше –позже.

При всем при этом надо всегда помнить, что мы тут рассматриваем абсолютно идеализированное тело как математическую точку.
В реальном мире таких тел нет, а есть тела, в которых шевелятся атомы, да и таких крайне локальных систем  тоже нет.
Пружинные или еще какие весы, совершенно не важно – механизмов разных полно. Но все они сравнивают гравитационное проявление массы – вес (это сила) с противодействующей силой, например,  с силой сопротивления сжатой пружины (по сжатию пружины).

В ваше формулировке заложено недоразумение. Взять в руки кусок гранита массой 1 кг можно, а вот взять в руки тело перемещающееся, с  определенной величиной перемещения, сохранив это перемещение, увы, не получиться.
А вот в физическом опыте такое тело можно рассматривать.

Если вас интересуют технические детали, то навскидку предложу такой метод.  Шарик с массой m1 падает и набирает интенсивность перемещения из точки покоя. В некоторой точке он ударяется в некий механизм, который передает импульс  другому шарику m2, который лежит в идеально гладком горизонтальном желобе. После удара второй шарик будет равномерно перемещаться с определенной интенсивностью.  
Простые расчеты по передаче импульса, выборе расстояния, зададут 1 Альб.
Можно второй шарик заставить катиться по кругу. А что бы компенсировать  потери на трение подводить доп. энергию шарику. Так и строится перемещение стрелок часов. Вы же не берете в руки кончики стрелок часов. А на ваш вопрос «как взять тело с эталонной интенсивностью перемещения» добавлю: не надо – ведь  вы не пытаетесь брать в руки Землю, которая обладает другой эталонной интенсивностью перемещения.
Думаю, на эту фразу я ответил в своем первом абзаце этого постика.

Не дайте себя запутать этим смешением нескольких тел в одну "локальную систему".
Факт в том, что с одним телом происходят разные события. И отношение между этими событиями не пространственные.
Далее вы оперируете выражением "импульс", а также свойством интенсивности перемещения увеличиваться в свободном падении под действием силы тяжести, а также сохраняться неизменной, если нет воздействия сил. Я не вижу никакого отличия от скорости.

Ладно. Тогда вот Вам ещё один метод записи информации, придуманный человеком - гороскоп. Не вдаваясь, ткскать, в его лохотронскую суть - где там "ближе-дальше" (относительно человечка, понятно, который есть точка в центре его окружности)?