У меня в данном случае не может быть сложностей в принципе, ибо я просто задал вопрос.



1...Ни с водой ни со звуком  разницы скоростей  в  аналогичном эксперименте  нет. ( # 840 )

2... Вы можете объяснить наличие разницы  скоростей  светового импульса ?  ( # 840 )

.

Абсолютно  с Вами согласен.
Но товарищ видимо ...не подготовлен к разговору и несет хрень какую-то про скорость света...
Свет - электромагнитная волна как и тепло от печки...
А волны скорости  не имеет по определению...

ВОСПРИЯТИЕ, по значению, …… есть…… степень воплощения относительного или совершенного познания (физических явлений, разумеется, если о них ведём речь).

Принципиальная позиция в другом:
Каким образом (какими относительными границами) такое понятие, как  «Время» имеет возможность быть представлено в виде «Физического явления»??……. И в нашей жизни, и во Вселенной.

Кстати……
В этой же цепочке «отчуждения» от принадлежности к физическим явлениям может трактоваться и Материя, и Энергия, и ……… Физический закон --- ни в ручки не возьмёшь, ни нагою на горло не наступишь.
Можно предположить, что по дуальности выражения физического действия, но и изменения, события:
ФИЗИЧЕСКОЕ  ЯВЛЕНИЕ (как концептуальное абсолютное значение сущности понятия) степень выражения действия  ФИЗИЧЕСКОГО  ЗАКОНА.
В дуализме событий……… физически обоснованных:
В первом случае
ФИЗИЧЕСКОЕ  ЯВЛЕНИЕ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть выражение УСТАНОВЛЕНИЯ  ДЕЙСТВИЯ  изменений в физическом пространстве.
       
С другой стороны
ФИЗИЧЕСКОЕ  ЯВЛЕНИЕ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть степень выражение ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
И соответственно
ФИЗИЧЕСКОЕ  ЯВЛЕНИЕ (как концептуальное  относительное значение сущности понятия) есть выражение УСТАНОВЛЕННОГО  ДЕЙСТВИЯ  изменений в физическом пространстве.
Вот. К чему …….это  всё?
А к тому, что
Если в заданном функциональном значении (чего бы это ни касалось) воплощено (любое) изменение или действие, то фундаментальной основой данного значения абсолютно всегда   есть  ВРЕМЯ (существования изменения).
Но и……………ПРОСТРАНСТВО  (ограничения распространения изменения).

И……………чего  (же) ………     ………. дальше?
То ли для себя……задал???
То ли поумничать……..захотел???

Обычно……….  
На  Форуме  столь  «нормативная» лексика при логике мышления  жёстко определена двумя оценками:
Либо……..Идея;
Либо……..НАУКООБРАЗИЕ.
Но.
И в том и другом случае  рассматривается, как непосредственный путь……ПОИСКА  (и, желательно, не  «Бан(а)»).
И. Вот. Уже. Этот «Путь» иногда заслуженно называют, так интеллигентно,     ….хрень(ю).  
Линейностью……не отдаёт?......Нет?
Временем может называться…….. и  СТАРОСТЬ, как физическое явление.
Но.
И  МОЛОДОСТЬ……….мысли……..Ведь, не противоречит.
Если имеем в виду  Время, как  «Явление физическое», то………..ДА!
 
ПОЗДРАВЛЯЮ!
(немножко разрешённой пафосности)
Именно.
ВЫ …… нашли и показали всем НАМ (то есть нас много) пример, каким образом может быть представлено физическое понятие ВРЕМЯ, как «Физическое  явление».
ВРЕМЯ  (как специализированное относительное значение сущности понятия)  есть  физическое явление.
ВРЕМЯ  (как специализированное относительное значение сущности понятия)  есть  выражение логики мышления Сознания человека (то есть философский продукт).
ВРЕМЯ  (как специализированное относительное значение сущности понятия)  есть  ВЕЛИЧИНА  основания, на которой зиждется структурированная надстройка любого физического явления.
То есть.
ВРЕМЯ  (как специализированное относительное значение сущности понятия)  есть  ВЕЛИЧИНА  ОБЕСПЕЧЕНИЯ  существования действия физического закона.
И. Как. Итог:
Если  физическое явление невозможно выразить в достаточно приемлемой для специализации  образности, то его сущность отражается соответствующей величиной физико-математического действия.
Мы….. ОТНОСИТЕЛЬНО….
Не имеем возможности ощутить руками Время, как что-то материальное, но обладаем правом записать его, Времени, сущность.
Превосходная  аллегория.
Возразить нечего --- объяснить…      ….. проблематично!