Тема издревле изъезженная.   Лет ей этак уже около 5 000. В промежутке, вестимо, значицца и Библия. В Ветхом Завете, там, вообще, - Голливуд отдыхает! Но особо увлекательно приподнесена братьями Стругацкими в повести "Волны гасят ветер".   Странники, "третья сигнальная система", "людены"... Хорошая вешь, захватывающая.

Да наверно треть книг, фильмов, да всего нашего культурного наследия посвящено именно этой одной теме. Одна и та же вещь, только показанная с мириадов сторон.
А воз и ныне там. Часть людей просекают фишки и понимают тему, а часть (типа нашей Вероники, Ветра, Сапиенса) в упор не просекают.
Агностики Стругацкие удачно облекли бога в образ странников. Типа один бог = одна (сверх) цивилизация, но мы (челы) лишь их-его следы видим, но не самого-самих странников. Людены - люди просекшие фишку, освободившиеся, поднявшиеся над черно-белым (научным) взглядом на мир, идущие по дороге к богу. Типа того.

не, ну ладно я, провоцирую чела чисто чтобы разглядеть его лучше и с разных сторон.
но Вам-то зачем этот метод? вы же здесь не за тем чтобы на людей посмотреть.

мне вот интересны челы, у которых "появилось что-то отдаленно напоминающее хоботок".
к сожалению на время Вашего, Ветер, правления, таковых здесь практически не осталось, всех разогнали. А остались "обычные бабочки", малоинтересные с научной точки зрения.
Короче, загробили жизнь.
А науки как не было тут никогда, так и нет.

Было бы лучше, если бы Вы, Костя, немного расширили бы свои представления о живом, тогда бы Вы не видели столько мистического в некоторых вещах.
Прежде всего Вы, похоже не осознаёте, простого. Наследственная информация по большей части работает в эмбриогенезе и формирующемся организме. Не так много синтеза белка впервые начинаются у взрослого.
Генетическая информация это прежде всего информация о синтезе белка, а никак не информация о строении жвал или хоботка. И когда в результате мутации появляется другой белок или исчезает нужный или меняется его количество, нет никаких решений, а вся система реакций, которая "обслуживает" формирование жвал изменяется. Если то, что получилось оказывается хоботком, то не факт, что такой организм сможет его использовать, потому что нет другого белка, который участвует в реакции еда-это или еда - вот это. Если изучать насекомых, а этих экспериментов на плодовых мушках произведено немало...не так много мутаций дают жизнеспособных особей. И Ваши представления о возможностях генетиков сильно преувеличены...Работать "на живом" и не убить его невероятно трудно. Так что в эволюции нет и не было никаких "вдруг".
Из мутаций , приведших к созданию новых пород...почитайте про голых собачек и кошек породы бобтейл. В природе оба этих варианта были бы отвергнуты, как неспособные дать потомство, поскольку мало дожить до взрослого состояния, нужно ещё и оказаться способным к размножению.
Поскольку Вы не понимаете эти ньюансы, Вам и кажется, что мнимое "движение по плану" можно воспринимать, как признак разумности. Представьте себе, что на болоте куча кочек и только некоторые из них выдерживают Ваш вес, часть может продержаться недолго. Как Вы будете двигаться? Пробовать...часть кочек утонут сразу, как только Вы их тронете, на части Вы задержитесь некоторое время, на некоторых подольше. А теперь пусть кто-нибудь чужой посмотрит на Ваши следы...Для него не будет Вашей попытки не утонуть, он увидит некую траекторию к какой-то цели...приём часть шагов будет обычных, а кое-где будут мистические разрывы...Там, где Вы быстро прыгали по быстро тонущим кочкам.
Изучая эволюционные процессы, мы как такой наблюдатель следов.
Мы не можем восстановить все кочки и увидеть, как петляла эволюция...Теоретически могли бы, но фактически...если какое-то промежуточное звено жило недостаточно долго, то отыскать его следы...нереально трудно.
И моя образная картинка может создать ложное впечатление, что выживает наиболее приспособленный организм, хотя Докинз достаточно убедительно (для тех, кто в теме) доказал, что единицей отбора стоит считать ген. При этом часть генов реплицируется комплексами=организмами. Так что с точки зрения отбора я сделала некоторое...не самое надёжное вложение в будущее=одна дочь...Если у Вас или Ваших братьев нет сыновей, то Ваша линия наследования закрыла линию У-хромосом.
А вот создание некоего сверхорганизма, как это предсказано...
Ну не знаю...Воспринимать философские и метафорические высказывания буквально....это для лиц с некоторыми проблемами...