Цитата |
---|
Логик пишет: Смотрим: 1..червячок. 2..у червячка появляется ген, заставляющий его окуклиться и раствориться в кисель ( всё кроме нервов ). 3..червячок по команде гена растворяется и ...... и моменто мори. |
Да не является развитие (онтогенез) насекомого повторением его эволюционного пути (филогенеза), поймите же это!
Вбейте это себе в башку!
Уже был жучок, типа
Потом появилась тенденция к тому, что личинка все больше и больше вяло отжиралась при малоподвижном образе жизни, тогда как имаго больше шарилось по верхотуре, ища себе половых партнеров и новые территории под заселение. Это породило различие векторов эволюционного развития: личинка из подобия щетинохвостки эволюционировала в сторону червеподобной гусеницы, имаго из такого же подобия щетинохвостки - к летающему насекомому.
Накопление различий между личинкой и имаго шло постепенно, но чем оно становилось большим, тем более сложным становился метаморфоз. На ранних стадиях он, возможно, протекал при сохранении подвижности насекомого, но очень быстро сменился окукливанием. Как? - Легко и не принужденно. Не секрет, что при линьке насекомому лучше зашкериться, чтобы его не сожрали, пока новые покровы не затвердели. Собственно говоря, склонность зашкериться уже сама дает плацдарм для метаморфоза: хорошенько спрятавшись, можно претерпевать довольно сложные превращения, не опасаясь быть сожранным.
О том, как возможно эволюционное возникновение механизма метаморфоза с "растворением в кисель" и " отращиванием нового органа" я показал выше на примере глаза. Примерно так же можно расписать это для любых других органов. Схема с почти полной редукцией всего, что только можно, естественно, не возникла одномоментно. Сначала, например, она эволюционно появилась для глаза (см. выше), потом добавился такой же механизм для ног и т.д. Перестройки накапливались постепенно, потихоньку-помаленьку, а в итоге имеем полное превращение.
Цитата |
---|
Логик пишет: Логично? |
Больше объяснять не буду. Читайте приведенный мной пример, читайте рекомендованную литературу.