Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

RSS

Вася из Минска

Частый посетитель

Сообщений: 4343 Баллов: 34 Регистрация: 19.01.2009

Имя #471

06.04.2012 22:26:05

Sapiens, 04.04.2012 22:29:25:

Цитата

Вася из Минска пишет:
Но по прежнему считаю, что уши у зайца растянули не волки и не лисы ему, а он сам хотел иметь такие, вот и "приобрёл" их себе в ходе многих поколений. Каждый живой организм таков каким он хотел быть.

Sapiens: Вы со своей идеей совсем немножко опоздали.
Всего-то на 200 лет, но все-таки....

Спираль, однако....

. И притом восходящая.
Восходящая от сказки, как животные хвосты получали себе

.
http://www.storybook.ru/belorus/?i_20=78
Сказка ложь, да в ней намёк...

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ

Изменено: Вася из Минска - 06.04.2012 22:27:07

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #472

08.04.2012 19:48:20

Цитата
Вася из Минска пишет: Спираль, однако.... smile:). И притом восходящая.

Мимоходящая.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Костя

Частый посетитель

Сообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

Имя #473

09.04.2012 15:12:28

Александрос, я вот что думаю
а может Дарвин-то и взаправду был почти права?
может так оно и есть на самом деле - люди произошли от обезьяны?
Вот только надо обязательно уточнить, поправочку внести в Дарвина:
одна часть людей произошла от обезьяны, а другая часть людей - дело рук божьих

а? как думаете?
вот смотрю я на некоторых наших собеседников вида хомо сапиенс, и, чес слово, ничего человеческого в них, в нашем с вами понимании человеческого, не вижу.
разве что форма тела у нас одинаковая,.... ну дак сколько примеров мимикрии нам известно в живой природе, и здесь тож самое. Обезьяна мимикрировшая в человеческое обличье, почему бы и нет, никакие законы физики сиё не нарушило, всё строго по Дарвину.

Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.

E-mail

Вероника

Частый посетитель

Сообщений: 1781 Баллов: 36 Регистрация: 24.05.2011

Имя #474

10.04.2012 09:12:22

Цитата

Костя пишет:
Александрос, я вот что думаю

а может Дарвин-то и взаправду был почти права?

может так оно и есть на самом деле - люди произошли от обезьяны?

Вот только надо обязательно уточнить, поправочку внести в Дарвина:

одна часть людей произошла от обезьяны, а другая часть людей - дело рук божьих

а? как думаете?

вот смотрю я на некоторых наших собеседников вида хомо сапиенс, и, чес слово, ничего человеческого в них, в нашем с вами понимании человеческого, не вижу.

разве что форма тела у нас одинаковая,.... ну дак сколько примеров мимикрии нам известно в живой природе, и здесь тож самое. Обезьяна мимикрировшая в человеческое обличье, почему бы и нет, никакие законы физики сиё не нарушило, всё строго по Дарвину.

Тогда придётся ввести ещё один вид.
Произошедшие от ослов.
Никогда верующий человек Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.
Костя, у Вас двоюродные братья/сёстры есть? Они Ваши предки или потомки?

E-mail

Sagittarius

Частый посетитель

Сообщений: 2458 Баллов: 28 Регистрация: 06.01.2009

Имя #475

10.04.2012 11:02:00

Цитата
Вася из Минска пишет: Про дрессировку мух.

Хорошо бы надрессировать мух, чтобы они сами отделялись от котлет...

Не стой под стрелой...

E-mail

Костя

Частый посетитель

Сообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

Имя #476

10.04.2012 21:16:31

Цитата
Вероника пишет: Тогда придётся ввести ещё один вид. Произошедшие от ослов.

да не суть важна ОТ КОГО
Важна суть В ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ
Вот на примере, вроде у вас в науке какой-то мичуринец был, два сорта гороха скрещивал и наблюдал, ну пусть сорта "крупный" и "мелкий" в размерах, не важно. А важно что на выходе он видел в одном стручке сколько-то крупных горошин было, а сколько-то мелких.
Вот и у нас, у людей, в нашей жизни, также - мы все в одном стручке по факту, и все ОДИНАКОВЫ с рождения, т.е от генов (родителей) зависит мало (ну пусть 1%), а вот уже в процессе жизни кто-то становится "крупным", а кто-то становится "мелким", и вот это уже (на 99%) зависит от самого человека.
Вот такая вот жизненная селекция.
Не видеть её и не понимать взрослому человеку - глупо. А тому кто видит и понимает пытаться её изменить - еще глупее.

Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.

E-mail

Костя

Частый посетитель

Сообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

Имя #477

10.04.2012 21:18:07

Цитата
Вероника пишет: Костя, у Вас двоюродные братья/сёстры есть? Они Ваши предки или потомки?

Ни то ни другое.
Они мои современники.

Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.

E-mail

Павел

Частый посетитель

Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

Имя #478

10.04.2012 21:31:29

Цитата
Костя пишет: А важно что на выходе он видел в одном стручке сколько-то крупных горошин было, а сколько-то мелких

Как мне помнится, там главное было наличие доминантных (подавляющих) генов. Ну, типа того... белый-синий 50\50, а в конце доминантный белый - 100%...

Цитата
Костя пишет: все ОДИНАКОВЫ с рождения, т.е от генов (родителей) зависит мало (ну пусть 1%),

Зато не "мало" зависит от статуса родителей... ну или вообще: от родителей...

E-mail

Павел

Частый посетитель

Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

Имя #479

10.04.2012 21:33:20

Цитата
Вероника пишет: Никогда верующий человек Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Костя, у Вас двоюродные братья/сёстры есть? Они Ваши предки или потомки?

Хорошие слова... Честно, не сразу и понял.

E-mail

Костя

Частый посетитель

Сообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

Имя #480

10.04.2012 21:44:27

Цитата

Павел Чижов пишет:

Цитата
Костя пишет: А важно что на выходе он видел в одном стручке сколько-то крупных горошин было, а сколько-то мелких

Цитата
Костя пишет: все ОДИНАКОВЫ с рождения, т.е от генов (родителей) зависит мало (ну пусть 1%),

Зато не "мало" зависит от статуса родителей... ну или вообще: от родителей...

Ну неужели так трудно сразу на всю картину разом взглянуть?! :cry:

гены = первородный грех = доля участия 0.5%
воспитание = родовой грех = доля участия 0.5%
собственная воля = личный грех = доля участия 99%

Пусть биологические родители дитя были оба "крупных", пусть дитя отобрали и отдали на воспитание в приемную семью из обоих "мелких", ВСЁ ЭТО ЧЕПУХА для дитя, которому в любом случае самому придется выбирать, станет ли он "крупным" или станет "мелким".

Выбор "я -
1. потомок обезьяны
2. создание богово"
это выбор только и исключительно самого человека

Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.

E-mail

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Плотоядные гусеницы маскируют себя кусками насекомых

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину