Костя пишет: Да это всё известно. Но на мой взгляд – это мелочи.

Нет, это не мелочи.
Физическая природа биоэлектричества основана на протекании окислительно-восстановительных реакций и связана с прохождением тока. У электрических рыб мы  точно знаем источник тока и что вокруг их тел генерируются биополя. Но биополя есть у всех живых организмов (животных и растений). Следовательно, у всех(так называемых неэлектрических) организмов тоже есть электрическая система. Вот только интересно: как она устроена??  Нонсенс:система есть, а электрических органов нет?

Александр Антонов: Да Вы правы- это биоаккумуляторы.

Sapiens, так Вы ответите по какому пути молекула углерода покидает организм, непосредственно пройдя через клетку, или просочившись в промежутке между соседними клетками?

Неужели это такой сложный вопрос? На него вообще у науки есть ответ? Неужели ученые никогда не формулировали этот ключевой вопрос?

Всё-то что я хочу, это определится с механизмом реализации действия «клетки отнимают углерод от эритроцита»:

(кислород о2 меня пока вообще не интересует)
Да, пусть не углерода, пусть со2 молекула углекислого газа. Без разницы. В моем понимании - это некий объект, существующий (занимающий в пространстве) некий объем, и двигающийся (в пространстве) по некому пути из точки А в точку Б.
Дальше буду называть этот объект «молекула со2».  

Ну, наконец-то.
Понятно. Спасибо за ответ.
Хотелось бы убедится, что я верно понял ответ, прошу взглянуть на рисунок:

Нет ошибки в моем понимании?

Сапиенс, я признаю, что в данной области Ваши знания имеют большее количество нежели мои. И соображаете Вы быстрее и логичнее. Поэтому прошу помочь мне со следующим вопросом: хочу прикинуть соизмеримость размеров клетки и молекулы со2.
Вот, как Вы ранее сказали, со стороны кровушки у нас находится клетка эндотелия капилляра. Эта клетка занимает какой-то крохотный объем пространства. Но давайте умозрительно увеличим эту клетку до размеров нам привычных, представим что она стала размером с человека.
Собственно, сам вопрос: если клетка стала бы как наше тело, тогда какой предмет будет олицетворять размеры молекулы со2?
(ну, например,.. футбольный мяч, теннисный шарик, горошина, маковое зернышко, как клетка в человском теле, как микроб, как вирус?).

Уважаемый Саписенс!

Ваши слова: "кислород и углекислый газ перемещаются путем простой прямой диффузии"...
Ведь они предполагают прохождение молекул  газов сквозь мембрану без хим реакций с ней!

Не знаю, каких хитростей достигла в этом вопросе природа, но мне лично кажется невероятным, что молекулы углекислого газа и кислорода легко "пролазят" сквозь мембрану, которая ионы К и Na так легко изолирует.
Ведь ионы упомянутые куда мельче тех молекул... Притом стремятся [и не могут] пробраться сквозь мембрану даже под воздействием разности потенциалов, в то время как молекулы вполне нейтральны, а значит, не особо "нацелены" на преодоление препятствия.

Иначе говоря, если в мембранах такие здоровенные дырки, что "просто так, мимо" летящая молекула СО2 или О2 проскакивает "со свистом", то К-Na насосы работали бы впустую. Ибо ионы бы обратно через те дыры вертались... И никакой разности потенциалов меж разделенными той мембраной областями не создать бы...

Так что без химических процессов такое "прободение" мембраны столь крупными (по сравнению с ионами калия и натрия) штуковинами кажется мне даже невозможным...


Хотя, понимаю, возможно и такое - но тогда ведь должны быть и работать еще куча спец.приспособлений...  


А еще и Ваши слова, что "!!

Это тем более говорит о том, что процесс тут совершенно не физический-диффузионный, а вполне химический - с ясным, подтвержденным этими Вашими словами, недвусмысленным контактом проникающих веществ с веществом самой мембраны.
По-моему, это совершенно логично! Где я ошибаюсь?

Еще соображение: слышал я где-то, что гемоглобин тащит кислород с помощью химической связи, и вероятнее всего, чтобы у первого "отобрать" второй без химии не обойтись - ведь при передаче кислорода клетке (при ее дыхании) никаких физических воздействий на тандем "гемоглобин-кислород" не наблюдается. Ну, там, вибрации, нагрева... Или кровь, если богата кислородом, просто постоянно его испускает, как бы "кипит" при нормальных условиях, вроде шампанского?


Заранее благодарен за любой ответ.
Но еще больше буду благодарен, если Ваш ответ будет ясен неспециалисту (это я).)