Вот. И на нашей улице праздник случился. Появился Ветер, создал ток-движение, и мы перелетели*, сменили декорации, картинку «за окном разговора»
(впрочем, лично по мне, так картинки за окном уже не интересны, насмотрелся я на них за жизнь)
_______________
* помните перышко из к/ф «Форрест Гамп»?

По теме.
Я вот что думаю: может для начала рассмотрим только электросистему одной молекулы гемоглобина или одного объекта «эритроцит»?
Ведь оно - нежить в чистом виде, «чистый автомат» в самом наглядном виде, как верно подмечено Сапиенсом:

Опять же, благодаря Сапиенсу, мы узнали интереснейший (точнее - полезнейший) факт:
Осталось узнать у Сапиенса какова длина (метров) одного круга, и... мы имеем (почти) полную картину ВСЕГО пути, расстояние+время одного эритроцита. Останется лишь подсчитать сила (=расход энергии на прохождение ВСЕГО пути).
Для чего это нам может быть интересно?
Для ответа на первый (он же = ключевой) вопрос - принцип внутреннего источника питания (источника силы) эритроцита: одноразовая батарейка? или аккумулятор?
По какой именно причине организм «выводит из эксплуатации» эритроцит на финише пути? Кончилась химреакция в батарейке? или источились пластины аккумулятора?

Сапиенс, Вы у нас светоч в этой теме. Может сразу ответите, что внутри эритроцита: батарейка? или аккумулятор? И на какой совокупности атомов (=молекула) он (источник) выполнен в случае с эритроцитом?
(В свете Вашего ответа мне проще будет электросхемку эритроцита набросать)

Но он находится в составе жидкости (крови), которую гоняет по кругу сердце - там источник энергии.
Костя, как только Вы что то наделяете автономным источником, то это что то может быть живым, а Вы его определели нежить.

Для предметного разговора надо четко понимать и разделять:
Кровь - это лишь внешняя среда, внутри которой находятся объект-эритроцит.
Сердце можно рассматривать лишь как источник в составе «электросистема кровеносная», но ни как источник для каждого отдельного эритроцита.
Мы же пытаемся пока покопаться именно в «электросистема одного и каждого эритроцита». (силы требуются эритроциту лишь на УДЕРЖАНИЕ нужных молекул в процессе движения, и на событие ПРИЕМ/ПЕРЕДАЧА этих молекул от/другому объекта/у. Вот совокупность этого и есть затраты энергии. А мы ищем источник этой энергии, и хотим определится с его принципом - батарейка/аккумулятор)

Если честно, то это, на мой взгляд, не соответствует действительности. Вспомним про искусственную «голубую кровь».
Да и на интуитивном уровне мне такой категоричный подход «живое = есть автономный источник», а «неживое = нету» не нравится. Я даже в свои железки (GPS-мониторинг) автономный источник встраиваю, причем, в одни модели - аккумуляторы, а в другие модели - батарейки. (кстати, я к своим железкам всегда относился как к живым, каждая из них у меня даже своё уникальное имя имеет, буквенно-числовое  )

Понятия не имею. Врядли кто-то занимался такими вычислениями.
Там нет постоянного пути. Это же не кольцевой трамвай.

Эритроцит не расходует энергию на перемещение, его несет поток крови. А двигатель этого потока - мышца сердца.

Эритроциты просто механически изнашиваются. Они не способны к самовосстановлению. По сути дела - это неполноценные клетки: у них нет ядра, нет важных органелл. Они просто мешки  в форме двояковогнутой линзы с гемоглобином внутри.

Внутри точно такой же источник энергии, как в ковше землечерпалки.
И функция у него такая же: набрался, отвез, выгрузился.
Сломался ковш - поменяли. Взяли из запасов на складе.
Сломаный отправили в переплавку.
Это очень точная аналогия, поверьте.

Это энергия химических связей.
Судя по всему, это что-то вроде силы Ван-дер-Ваальса.
Или что-то подобное.

Похоже, эритроцит - не самый удачный объект для Вашей модели.