Костя, я ценю Вашу щедрость, но мне не нужны Ваши глупости с барского плеча.
Не приписывайте мне Ваш самодельный бред.

Современные биологи писают кипятком от восторга.
Ваша схема относится к живому организму, как тракторная гусеница к непарному шелкопряду.
Слезы у меня текут со смеху.
Рисуйте еще.
Смех отгоняет сон лучше черного кофе, а уж здоровее заведомо.
Мне тут сутки пахать, так давайте еще, рисуйте, не ленитесь.
Биолог, ядрена митохондрия!

Даж и понимать не собирался. Насмешило - так зашлите соточку зелени в знак благодарности на мой яндекс-кошель, да и дело с концом.

Автокадом я владею, есно. Но он для чертежки и 3д. Схематика я лично на ветхом пикаде затормозил, а инженеришки мои на современных протелах ваяют.
А рисунки я сделал в ворде. По воробьям из пушки стрелять - глупо.

Дружище, прежде чем начинать этот разговор, собеседники должны созвучно понимать что такое изолятор, границей между чем-и-чем он является, что-от-чего он изолирует.
Понимаете, изолятор - это неотъемлемая часть любой системы. Л-ю-б-о-й. Даже той системы, которая наш социум, даже той системы, которая галактика, вселенные и проч.
В составе одной вшивой живой клетки - мириады изоляторов. Между двумя молекулами - изолятор, между двумя атомами в составе одной молекулы - тоже изолятор, и т.д

Еще раз повторяю - представленная схема эл.принципиальная - это просто ОБРАЗ обсуждаемой темы, электросистемы организма. И предназначение её - начала разговора откуда-куда-ТЕЧЕТ.
Что течет - это вторичное, и совершенно не подразумевало обязательное «течет поток заряженных частиц».
Течь может и информация, от точки А организма в точку Б организма. И, одновременно, из точки Б в точку А, обратная связь.
Знаете что такое фаза? Вот о сдвиге фаз ТОКА в нерве и хотелось бы подробно поговорить.
Время - неотъемлемый элемент этого разговора.
Значит и в определении "время" собеседники должны быть созвучны.

Эх... что-й-то я размечтался. Где ж таких собеседников найти  

Костя, это софистика, даже если Вы это не нарочно.
Ну, какой электрический ток между атомами  и молекулами?
Или потратим с полсотни абзацев, чтобы определиться в терминах, либо будем пользоваться общепринятыми значениями.
Заболтать меня или дона Павлензио не получится.
Вот такой убег от конкретики не прокатит.
Я специально изучаю демагогию как феномен, а дона Павлензио студенты так натренировали, как Вам и не снилось.

Давайте.
Только на основе примата факта над вымыслом, даже самым хитроумным.
Биология - она очень конкретная, без залетов и фантазмов.

Ничего не имею против. Но только последовательно, только на основе фактов, step by step.
В биологии, как и математике, нет царского пути.
И барского - тоже.

Вот еще вопрос, на который стоит ответить:
ЧТО мы будем понимать под биотоком?

Как я понимаю, определение может быть в такой форме:
Биоток - это совокупность из:
1. электроток с носителями электронами
2. электроток с носителями ионами
3. ....
Есть у кого мысли по перечню? Какое определение биотока возьмем на время разговора?

И еще вопрос:
ЧТО мы будем понимать под проводником биотока?

Как я понимаю, определение может быть в такой форме:
Проводник биотока - это:
1. нерв
2. ...
Есть у кого мысли по перечню?