Субъект - он и есть субъект, на его   поведение (на его объективно-наблюдаемые макроскопические действия) могут влиять или никак не влиять даже квантовые флуктуации отдельных микрочастиц. Но всё это не нарушает известных физических законов и не формализуемо.Чё-то выставленные рисунки никак не открываются. А что касается просмотренного ролика, то камера видит объекты и моменты иначе, чем кроманьонские глаза и зрительные анализаторы. Я уже сказала, что камера может быть быстродействующая, а выходные кадры на запись интегрировать из множества кадров высокоскоростной съёмки (каждый высокоскоростной кадр откорректирован по яркости снимаемого объекта в момент съёмки), так что на одном кадре выложенного ролика видна смесь таких  скоростных кадров - и с молнией,  и  кадров, снятых в сумерках, где видны тени только от фонарей.

Какие высокоскоростные камеры?    Это камера видеонаблюдения и от них не требуется съёмка 500 кадров в секунду.
Обратите внимание на движущийся на заднем плане автомобиль. Обратите внимание на чёткость его контуров.
В системах наблюдения не интегрируются множество кадров, а делается выборка с меньшей частотой. Иначе там ничего не удастся увидеть - всё будет смазано! А для увеличения продолжительности беспрерывной записи снижается разрешение видеоформата. А уж последовательность кадров и вовсе никак не нарушается.

Вот поэтому спор можно прекратить...  
Мы с Вами не знаем достоверно, какой метод применён в данном случае: MPEG4 или M-JPEG.
Напомню лишь особенности M-JPEG:

Вопрос можно поставить по другому.
Почему молния била в эти точки?