№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||
|
|
|
Как по разному можно истолковать одни слова.
Конечно, Вы не понимаете ВЕТРА ПЕРЕМЕН, потому что у вас в жизни другое.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Не можно пояснить только выдуманную сказку, и то если сказочник "так себе".
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
Существует ли движение внутри компьютера? На кой мне выслушивать бред про ваш выдуманный компьютерный мир попутанный с нашим миром существующим. Скажи Вы по нормальному: «если бы мы искусственно создавали мир-симулятор внутри компьютера, то для компьютерных человечком мы бы [таким-то образом] задавали ощущения ими процесса движения...» - то нет претензий. Но переносить это на нашу жизнь, пытаться выдать бред за факт - тут Вам любой вменяемый укажет на несуразицу. Повторяю - я не против моделей описания нашего мира. Наоборот, я двумя руками «за». Больше моделей, разных и качественных! А результаты этих моделей - в нашу жизнь. Но выдавать иллюзию за реальность, то, чем и грешат эзотерики (да и наука последнего времени) - спасибо, но не надо.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
Ведь люди, животные, вода и деревья просто не могли бы удержаться в нижней ее части и падали бы вниз" (с). Кто-то во времена Колумба.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
При чем тут какой Земля может/неможет быть? Ну, видим мы ПОВЕРХНОСТЬ Земли её из космоса круглой, и что? Какой бы мы увидели ту же самую поверхность из центра Земли? Несуразица в том, что кто-то когда-то принял решение "Земля-круглая и ни как иначе" и после куча недалекого народа уверовала в это, и начала молиться на эту модель, подменив её реальность. Я ведь к чему - если мы здесь в теме разговариваем о восприятии времени, явлении, которое является ФАКТОМ для всех собеседников, то к чему вводить модели которые не используют обсуждаемых вещей (время, и пространство). Чем это поможет разговору? По-моему - только его запутает.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Какое из доказательств теоремы Пифагора наиболее приближено к истине? Алексей, ваше "Книга природы написана на языке математики" - лишь частный случай. Природа может быть, в том числе, описана и языком математики. Точнее - многими языками разных математик.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Вот есть у Вас "в голове" тактовый генератор. Довольно точный, с точностью хода плюс-минус 10 минут в сутки. Генератор подает импульсы в центр обработки данных и принятия решений, работающий на основе нечеткой логики. Именно этот "модуль", называемый также сознанием или волей, и объединяет исходные регистрирующие приборы. Центр обрабатывает объективные данные, поступающие от приборов, анализирует их, распознает и выдает на выходе в виде образов: субъективных отсчетов времени, восприятия отношений между объектами и т.п.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Давно бы так! Покажите нам свой взгляд, как именно Вы устройство этого "мультиметра" по имени "человек воспринимающий время" видите-понимаете. Давайте разберемся сначала с тактовым генератором. Совсем просто спрошу - есть ли в человеке [нечто] подобное (аналогичное по принципу) обычным часам? Что бы не было недопонимания, дам своё определение этих "обычных часов" - это некий инструмент, чисто дискретный, могущий быть выполненным по совершенно разным технологиям, способный отделять одно мгновение времени от другого мгновения времени. Даже солнечные часы - дискретны, один фотон - тут, другой фотон - уже в другом месте. Согласны с таким определением для "обычных часов" которое мы будем использовать в разговоре? или имеете какое другое своё определение?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
||||
|
|
||||
