Господь с Вами, я прежде всего про наши с Вами ограниченные хомосапиеновские мозги. Да какая разница. Лет эдак 20 назад меня очень веселили работы американских PhD, где они упражнялись в том, кто сколько измерений постулирует сходу. Нынешнее же положение дел выглядит гораздо более обоснованным - про так называемую вторую суперструнную революцию, уверен, Вам рассказывать не нужно. Нет. При таком подходе Вы в конечном итоге упретесь в то, что некоторые явления принципиально невозможно связать. И Вам придется от развития "вширь" переходить "вглубь". И делать различные предположения о природе тех или иных явлений, начиная одновременно искать проявления этой природы вокруг себя. И в результате обнаруживать новые, недоступные для прежнего взгляда факты (в том числе и экспериментальные, потому что раньше просто не было и мысли о том, чтобы эти экспериментальные факты искать).

"Огалтелые теоретики" и роют вглубь. Проблема лишь в том, что никто не знает определенно, где нужно копать. "Кризис", о котором так любят рассуждать все кто ни попадя, на самом деле означает лишь дефицит фактических данных о том, куда копать. Так бывает всегда. После серьезных прорывов.
Существует степень свободы поля. Мозгу лишь удобнее воспринимать эту вещь как "пространственное измерение".