| Цитата |
|---|
Gavial пишет:
В общем-то, по определению предмета, физика... изучает количественные закономерности явлений. |
Физика, в отличе от философии, точная наука, но изучает не только количественные закономерности. Цель физики, как и других наук, достичь понимания явлений природы, но этого без качественных представлений сделать нельзя. К сожалению, в современной физике наглядное представление часто утрачивается. Есть риск лишиться правильного понимания и вычислять неизвестно что. Я не разделяю точку зрения "не думай, а решай". Нужно сначала думать
что решать, затем
как решать, а потом решать. А еще лучше, если решать (т.е. вычислять, делать черновую работу) будет компьютер.
| Цитата |
|---|
| В ранг постулата возведена независимость скорости света от скорости источника относительно наблюдателя, и не более того. На вопрос почему это так, теория не отвечает - на то он и постулат, а не следствие положений более общих. |
В время создания теории, теория не смогла ответить на этот вопрос. Придет время, - постулат будет объяснен из положений более общих.
| Цитата |
|---|
Gavial пишет:
Вопрос однако стоял иначе: возможны ли мгновенные взаимодействия в принципе - не обязательно посредством фотонов? Кое-кто считает, что "да" - гипотетические тахионы, "подпространства" там всякие... Попробуйте ответить на него, не касаясь качественных представлений о пространстве и времени - категориях философских. |
Я не философ, и не разговариваю о философских категориях.
Мгновенная передача воздействия на расстоянии (дальнодействие), думаю, что невозможна.
А передача взаимодействия посредством не обязательно фотонов - возможна.
Например, КХД - передача взаимодействия посредством глюонов.
| Цитата |
|---|
Gavial пишет:
Да что Вы говорите?! Кто бы мог подумать! И другой она нигде и никогда быть не может? Например, в вакууме (отсутствии вещества), но в достаточно мощном силовом поле? Может заодно и объясните, почему эта скорость не зависит от длины волны? |
В каком поле? В гравитационном? Но гравитационное поле это искажение пространства. Скорость фотона действительно не зависит от длины волны.
Но длина волны фотона зависит от скорости наблюдателя. Эффект Доплера.
| Цитата |
|---|
Gavial пишет:
По современным квантовомеханическим представлениям, с увеличением частоты она, казалось бы, должна уменьшаться - пырпырционально суммарному времени существования фотона в состоянии виртуальной электрон-позитронной пары. |
Что-то Вы сильно напутали. По квантовомеханическим представлениям длина волны волновой функции массивной частицы действительно зависит от энергии и уменьшается с ростом скорости. К безмассовому фотону в виде пакета ЭМ волн отношения не имеет.
Виртуальные электрон-позитронные пары появляются как прием при вычислении порядков в теории возмущений, и не известно существуют ли виртуальные частицы в реальности.
| Цитата |
|---|
Gavial пишет:
В рамках наимоднячих теорий (струнной, в частности) в космосе или микромире мгновенные взаимодействия, суть разноместные причина и следствие, в принципе возможны, а такие понятия, как "интервал" и "дистанция" попросту лишены смысла? Я правильно Вас понял? |
Нет, не правильно меня поняли. "Интервал" и "дистанция" не лишены смысла, но их можно измерять другой "линейкой", не фотонами.
