Утверждение, что пространства не существует и что всё это не более чем иллюзия, стало очень популярным. Допустим, что это так. По-крайней мере, вследствие кризиса СТО принято ссылаться на мудрецов разных теологических, эзотерических, мистических и пр. учений. Допустим, что мир не более чем иллюзия. Вместе с этим, я лично читал у одного мудреца, признанного иудейско-исламско-христианским мистическо-эзотерическим мэйнстримом, что физические законы этого мира реальны. Следовательно, вопрос о существовании реальности вне нас отпадает сам собой. Есть реальные законы, значит, есть реальность. Мы ощущаем пространство, следовательно, оно существует. Т.е. мы существуем в этом пространстве.

Если же понадобится новая относительность, то для этого не обязательно отрицать существование трёхмерного пространства. Можно интерпретировать сами законы физического пространства. Например, "не повезло" или "неправильно понял" и т.д. Зачем для этого отрицать законы физики, существование пространства?  К чему радикальный мистицизм? Например, мировозрение средних веков, плоская Земля на трёх китах, это же был совсем не плохой компромисс, зачем же сразу в крайность, мол, это вам кажется...

Не знаю, может быть перепутал... припоминается, в СТО появилась какая-то фундаментальная проблема, вследствие чего появилось небезызвестное направление, изучающее паранормальные явления... а потом ЦЕРН, а потом относительность пространства вообще... т.е. из будущего минуя настоящее в прошлое... ну может быть это было вовсе не будущее, а отклонение от правильного пути развития науки, хотя и очень интересное отклонение... а я тут за то, чтобы подойти к настоящему более правильно, т.е. как Птолемей, как арабские учёные.  А Вы?

Если вы хотите понизить обсуждение до философии, то не трогайте, прошу вас, пространство и измерения, научпоп ещё не скатился до этого. Хотя тенденция есть...

А я считаю, что есть... Нельзя сейчас прятаться в  СТО/ОТО как страус головой в песке. Необходимо изменить парадигму. Да, существование человечества было на "нелокальном" уровне до т.н. "грехопадения". Наука пока не может создать свою теорию такой трансформации существования, в результате чего появилось время и пространство, но есть метафизическое знание. Пространство понятие условное на уровне постижения мира над скоростью света, что невозможно в нынешнем состоянии человечества по опред. причинам. Пространство в нашем нынешнем существовании для нас не условность, а реальность. Требуется интеграция т.н. теории высшего мира и Создателя в СТО/ОТО, что неизбежно тянет за собой некоторый пересмотр современного взгляда, в частности калибровочной теории.  

Я не говорю, что не надо искать бозон Хиггса. Я хочу сказать, что есть данные, что поиск в материи бесконечен. На данном этапе прорыв видится именно в правильной интеграции метафизического знания. Насколько мне известно, основоположником такого подхода был иудейский мыслитель РАМБАМ из арабской Испании. Нужен новый РАМБАМ. Иначе вся работа Ландау, Гинсбурга и многих других не получит дальнейшего развития. И это только потому, что они упёрлись в атеизм, т.е. сами отрезали себе путь к следующей ступени эволюции своего же мировозрения.