M.Reynolds, 01.08.2015 10:33:48 :
Вполне. Но в таком случае 46 млрд.световых лет - это теоретическая, расчётная или просто мысленная экстраполяция в реальное расположение от нас удаляющихся от нас в течение 14 млрд.световых лет галактик, а вовсе не видимых и не наблюдаемых астрономами. Видим же мы их на расстоянии 14 млрд.св.лет, хотя в настоящее время они от нас в 46 млрд.св.лет. Если бы это было и понималось астрономами и астрофизиками как-то иначе, как сказано в Википедии, то они так бы и писали и говорили - мы видим галактики на расстоянии 46 млрд.св.лет. Но они так не утверждают.
Кстати, за 14 млрд.лет видимые нами самые дальние галактики находятся не только не там, где мы их видим сейчас, но и вообще мы не знаем, что стало с ними вообще за это время и существуют ли они вообще или они развалились, звёзды в них давно погасли, превратились в белые карлики, нейтронные звёзды и чёрные дыры и новые не зажглись.
Кстати-2, в связи с этим возникает у меня вопрос - откуда вывод, что наша Вселенная расширяется с ускорением, а не с замедлением? Ведь чем дальше галактика, тем дальше она нами видится в прошлом. Тогда получается, что галактика, находящаяся, например, на расстоянии от нас в 10 млрд.св.лет и видимая нами в прошлом - 10 млрд.лет назад движется от нас быстрее, чем галактика, находящаяся на расстоянии от нас в 5 млрд.св.лет и видимая нами в прошлом - 5 млрд.лет. назад. Отсюда получается, что в более далёком прошлом галактики удалялись от нас быстрее, чем они удаляются в более близком от нас прошлом. А из этого логичный получается вывод, что расширение нашей Вселенной происходит с замедлением, а не с ускорением. Учитывается ли астрофизиками и космологами этот фактор времени и феномена "похода в прошлое" для удаляющихся от нас галактик?
Вася из Минска.
| Цитата |
|---|
| Вы внимательно читайте свою же цитату из Вики. Поясню. Рассудит нас Ветер Перемен. 1. Вы видите самую дальнюю галактику на расстоянии 14 млрд. св. лет; 2. Вы видите её такой и там, какой и где она была 14 млрд. лет назад; 3. Одновременно вы считаете каким образом расширяется видимая Вселенная (метагалактика) 4. И путем простого расчета приходите к выводу (см. вашу ссылку на вики), что протяженность видимой части нашей Вселенной на данный момент имеет размер 93 миллиардов световых лет. Эта цифра получается путем вычисления. Понятно объяснил? |
Вполне. Но в таком случае 46 млрд.световых лет - это теоретическая, расчётная или просто мысленная экстраполяция в реальное расположение от нас удаляющихся от нас в течение 14 млрд.световых лет галактик, а вовсе не видимых и не наблюдаемых астрономами. Видим же мы их на расстоянии 14 млрд.св.лет, хотя в настоящее время они от нас в 46 млрд.св.лет. Если бы это было и понималось астрономами и астрофизиками как-то иначе, как сказано в Википедии, то они так бы и писали и говорили - мы видим галактики на расстоянии 46 млрд.св.лет. Но они так не утверждают.
Кстати, за 14 млрд.лет видимые нами самые дальние галактики находятся не только не там, где мы их видим сейчас, но и вообще мы не знаем, что стало с ними вообще за это время и существуют ли они вообще или они развалились, звёзды в них давно погасли, превратились в белые карлики, нейтронные звёзды и чёрные дыры и новые не зажглись.
Кстати-2, в связи с этим возникает у меня вопрос - откуда вывод, что наша Вселенная расширяется с ускорением, а не с замедлением? Ведь чем дальше галактика, тем дальше она нами видится в прошлом. Тогда получается, что галактика, находящаяся, например, на расстоянии от нас в 10 млрд.св.лет и видимая нами в прошлом - 10 млрд.лет назад движется от нас быстрее, чем галактика, находящаяся на расстоянии от нас в 5 млрд.св.лет и видимая нами в прошлом - 5 млрд.лет. назад. Отсюда получается, что в более далёком прошлом галактики удалялись от нас быстрее, чем они удаляются в более близком от нас прошлом. А из этого логичный получается вывод, что расширение нашей Вселенной происходит с замедлением, а не с ускорением. Учитывается ли астрофизиками и космологами этот фактор времени и феномена "похода в прошлое" для удаляющихся от нас галактик?
Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 01.08.2015 11:16:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
