Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: Ветер, это вы тему почистили? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Я это пишу не только для рекламы форума, а для того, что бы Вы могли, как арбитр делать комментарий, который должен быть самым объективным. и если один из посетителей опровергает даже исторические факты, должен как то за это отвечать, нельзя же так оголтело нести чушь. |
|||
|
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
M.Reynolds и Вася из Минска, к вопросу о вашем "споре". Я не очень уловил, в чем у вас разногласия, пока могу сказать только следующее. Астрофизики обычно оперируют величиной Z. Всякие световые года - это больше "для общественности" (ну и самим чтобы более-менее ориентироваться, что там вообще получается), поскольку расстояния/радиусы в световых годах являются производной величиной, рассчитываемой из той или иной модели. Ну и чтобы разночтений не возникало, говорят просто о Z.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
M.Reynolds, 01.08.2015 11:17:28 :
Поясню на простейшем примере. Вы сидите в комнате в квартире большого многоэтажного дома. Что вы видите вокруг себя? Свою комнату со стенами вокруг вас. Но ни всю квартиру ни тем паче весь дом вы не видите. При этом вы теоретически знаете, что он есть и умозрительно представляете весь дом, которого не видите, но который реально есть - большой и окружающий вокруг вашу квартиру и вашу комнату. При этом же вы не говорите и не утверждаете, что вы видите весь дом. Так? Вы и ваша квартира и комната в нём есть? - да, это так. Но вы этого не видите (если, конечно, не вынести наружу большое зеркало или видеокамеру для наружного осмотра всего дома). Вот и за "горизонтом видимости" как за стенами нашей квартиры или комнаты мы не видим весь дом, так же мы не видим за горизонтом видимости и всю нашу Вселенную на расстояние в 46 млрд.св.лет. А лишь теоретически предполагаем на основе знаний физики и математики и умозрительно "видим", что она такая. Какая же она нам на самом деле и увидеть её что называется своими глазами или "глазами" каких-то приборов в реальности - человечеству не дано. Для этого ему нужно выйти за границы "стен" своей "комнаты" - за космический горизонт видимости или получить информацию из-за горизонта видимости - а это физически невозможно. Ну разве что только по прошествии 46-14=32 млрд.лет. Кто-то, возможно, и дождётся..... Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 01.08.2015 11:57:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Вася не понял или я не совсем ясно выразился. Вопрос в том, что видимая Вселенная имеет радиус примерно 46 млрд. св. лет. Вася спрашивает - как же так? свет ведь дошел с расстояния не далее чем 14,6 млрд. св. лет. Это да, но по факту расширения можно вычислить примерный реальный радиус видимой Вселенной. Вот и получается такое косноязычное высказывание - видимая Вселенная 46 млрд. радиусом, но видно на самом деле 14,6. Я думаю, что Вася уже понял.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
Согласитесь, что темы по конспирологии нужно пресекать просто на корню. Разве вы не согласны? Вы ему вежливо объясняете, что он неправ. А он эту вежливость воспринимает как повод для продолжения банкета. Так и происходит. Потом всё равно кто-то должен будет сказать ему - прекратите нести вздор. Вот как это было с вчерашним случаем по ОТО. Мучились-мучились, а чем закончилось?
Это точно такой же случай, даже более тяжкий.
Изменено:
M.Reynolds - 01.08.2015 12:02:22
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
Тут весь материал о лунной экспедиции. Вот бережно хранят видеоматериалы о ядерной бомбежке Японии, но не сохранить совершенно бесценные кадры с полета на Луну. Да и заявление Маркина, это не на пустом месте. Учитывая, что эти ленты якобы задокументировали беспрецедентное и неповторяющееся историческое событие, которое называют величайшим технологическим достижением двадцатого века, как в конце концов было возможно, хммм, "потерять" 700 коробок? Разве не должны были тщательно каталогизировать и запереть в надёжном фильмохранилище такое незаменимое достояние нации? И не будут ли сделаны копии, и не будут ли эти копии тоже где-то надежно спрятаны? Просто подумайте, не будут ли сделаны многие копии для изучения в научных и академических кругах? Ну если Вы здравомыслящий человек, можете в это поверить??????? Я даже домашнее видео копирую и сохраняю отдельно, а тут неповторимое видео и не сохранилось. Скоро или нет, эта афера будет опубликовано, и мне жалко тех людей, которые потом будут огорчены и разочарованы в том, что так легко были обмануты. |
|||
|
Опять сплошные исторические факты
Какое дно, Карл!
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
||||
|
||||