Полагаю, что здесь нет материальности, поэтому физика бессильна объяснить силу взгляда.
Учёные, признавая известный факт, что люди, часто бессознательное, реагируют на взгляд другого человека, да и не только человека, но и взгляд животного, тем не менее, не признают это явление как физическое, поэтому отбрасывают его в мусор, как не имеющее отношение к какой либо научной дисциплине, потому что считают этот факт нельзя проверить на статистических опытах. Но очень странно то, никто даже и не пытается проводить эксперименты.

Дык, так уже ведь на форуме мы  давно писали об этом, - даже измеряли, так сказать, сколько весят в граммах, миллиграммах, микрограммах  "тяжелые" взгляды" и сколько "легкие".  
И какая температура у "горящих", "испепеляющих" и прочих "адски-сатанинских" (аццки- сотонинских) взглядов, а какая у "нежных", "трепещущих" и прочих тонкого строения взглядов.
О любовных взглядах, - здесь вообще "ахтунг!", - не пересчитать их, как известно. И что удивительно, - а таки все из них действительно действенны! Некоторые, чуть что, - убивают даже тут же наповал! Хм ... Ну, или лишают, как сетовал Остап Бендер, сна и аппетита. Но зато возбуждают и побуждают к графоманским стихоплетным возлияниям души.
.

Как и в других экспериментах по исследованию когнитивных явлений. Один человек смотрит в спину, у другого, если реагирует, исследуют мозговую деятельность. Того, кто смотрит можно ввести в некое возбуждённое состояние, или расстроить чем-нибудь, например плохим воспоминанием, и опять же у того, на кого смотрят, исследовать мозг. Придумать эксперименты можно всякие.

ПОСТ
ВОСПОЛНЕНИЯ  (попытка).

ПРОЛОГ
Гениальность исключительно неплохо, пока  Время не констатирует полное истощение источника её, что крайне .... нехорошо.

Что  не ново (YES) формулировка:
Что  не ново (YES  II) дуальная последовательность выражения:

Какова (???) ..... формулировка понятия  ФИЛОСОФИЯ?