Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата |
---|
Василий Джелдашов пишет: "Индукция"? "Наведение мысли на общее правило"? |
М-да. Тяжелый случай. |
Ещё более странны, что Вы предпочитаете не отвечать на вопросы, давая вместо ответа глубокомысленное междометие, и никак не вяжущееся в вопросом замечание.
Цитата |
---|
1. Вам специалист внятно и по-русски сказал, что цитируемом Вами тексте содержится явная и очевидная ошибка, но Вы упорно продолжаете настаивать на своем. Таким образом, как и в стартовом сообщении темы, Вы вновь самоуверенно считаете себя умнее всех на свете и способным судить всех и вся. 2. Довольно наивно полагать, будто специалистам из ЦЕРН больше нечем заняться, кроме как публиковать новости на сайте МИФИ. |
1. Доктор ф.-м.н. тоже - специалист, и школьный учитель физики тоже - специалист. Посмотрел я "Успехи физических наук. Том 131, вып. 4. 1980, август". Кстати, быть самым умным и быть самым знающим это разные вещи. Да - я самый умный! Но это не является аналогом утверждению - Я самый знающий. Даже неспециалисту видна разница в этих двух утверждениях.
2. Также наивно полагать, что на сайте МИФИ будут публиковать явную ложь.
Цитата |
---|
Скажите, а авторство "Му-му" на Ваш взгляд случайно не принадлежит ли Достоевскому? Или может Пушкину? Вот, смотрите, тоже ссылочка имеется |
Это Ваше опровержение? Или опровержение это то, что Вы постоянно указываете, что Вы - специалист (только не говорите в чём Вы специалист). В советовали мне читать специальную литературу, но не назвали ни одного издания. Как-то странно Вы советуете.
Цитата |
---|
Вы перышки то не распушайте, на понт будете брать людей в другом месте. А здесь Ваш красочный фейл лишь украсит и укрепит репутацию форума как место, откуда всякого рода хамы и непризнанные гении вылетают как пробки. |
А что это за уголовный жаргон? "На понт"! Удалением с форума не пугайте, таких форумов полно; на вашем свет клином не сошёлся. Однако всякий участник прочитав мою статейку и первый же ответ на неё, да ещё от члена Администрации, может сделать и другие выоводы - Что это тут какая-то безобидная шутка вызвала такую неадекватную реакцию?
Цитата |
---|
Скажите, такой лирик как Вы знаком с творчеством Шукшина? Мне почему-то живо вспоминается один из его рассказов. Сообразите, какой? |
Ну, допустим рассказ "Срезал". Но чёрт возьми, как этот Ваш порыв поймать меня на знании творчества Василия Макаровича может быть ответом на моё утверждение, что - ""Оценивать" и "вмешиваться" две большие разницы" - вот этого я совершенно не понимаю!
Цитата |
---|
Вот видите - в этом и состоит суть психологических проекций. Вы пытаетесь оспорить мнение физика на тему, в которой сами ни в зуб ногой, а воспринимаете это так, будто кто-то пытается оспорить Ваше авторитетное мнение. Увы и ах, все ровным счетом наоборот. |
Это Вам так кажется, это Вы так хотите внушить всем читателям, что я - оспариваю. И это при том, что я постоянно задаю вопросы, я - спрашиваю. Но Вы впали в амбицию (ведь если имеешь в руках власть, то её надо же как-то употребить) - не говорите что Вы за специалист, не указываете, советуемые Вами же источники знаний, никогда не отвечаете на прямо поставленные вопросы. То Вам не нравятся сообщения в СМИ - непрофессионалы, то Вам не нравится сообщение с сайта МИФИ... Что же Вы скажете об указанном выпуске "Успехов физических наук"? Тоже - непрофессионалы написали?
Цитата |
---|
Вообще же, у Вас сейчас есть всего две возможности. 1. Принести извинения за свою хамскую манеру общения и начать нормально задавать вопросы, если Вас действительно интересует информация на тему хиггса, а не самолюбование и выпячивание собственного "Я". 2. Завершить свой эпический фейл усугублением хамства и быть справедливо забаненным. Естественно, при этом следы Вашего позора навечно закрепятся на просторах Интернета, поскольку эту тему я показательно оставлю как есть. Другие варианты исключены. Я бы, конечно, выбрал первый, но что-то мне подсказывает, что после столь радостного вступления Вы предпочтете вариант номер два. |
Всего два варианта?! А что так мало?
1. Хамскую манеру ещё нужно доказать (но я думаю Вы не собираетесь этого делать; наверно Вы и здесь специалист). Что в Вашем понимании "нормально задавать вопросы" (вообще-то каков первый посыл, то таков и второй). И - старое библейское - "прежде вынь сучек из глаза своего".
2. Не путайте "эпический", ну, хотя бы с "пафосный". "Справедливо" забаненным??!! Да побойтесь всех святых! Где ж Вам знать о справедливости! Человечество до сих пор не дало этому термину определение, а Вы уже знаете что такое "справедливость"?!
"Показательно оставите"? Спасибо за рекламу!
Ха! Ещё один, который всё про меня знает, всё за меня решает... Что ж вас столько заботливых-то вокруг, что ж вы все так обо мне заботитесь...
Другие варианты никак не исключены. Например, оставить всё как есть, на усмотрение лица, имеющего право применить это усмотрение; покинуть этот гостеприимный дом (пусть уж мазохисты обитают в нём).
Так что принимаю третий вариант - оставить всё на усмотрение Вашего величия (а тут вариантов то же несколько)