Ага, я правильно понял парадокс, мол с т.з. Н импульс света придет к Н, но не дойдёт до Р. А с точки зрения Р, импульс света дойдёт до Р, но не дойдёт до Н?
Тогда при чем нарисованная картинка?

Я, собственно, писал про одновременность.

А что будет, если неподвижный наблюдатель находится не в точке р8, а сбоку? = в точке Ъ. ( сбоку, а не снизу!!!   )

В этом случае он увидит то, о чём я говорил с самого начала. ( предположим, что луч лазера вполне заметен )

Он увидит то, что видим на картинке мы. ( в соответствии с ютубовским роликом )
Отличие только в том, что он должен увидеть не раскадровку, а один луч, перпендикулярный движению ракеты, выдвигающийся, как телескопическая антенна. Логично



http://www.youtube.com/watch?v=u5BHDY1XbDM
.
.версия уважаемой Степпи :

.


.
Предположим, что это опыт повторяется несколько раз,причём, наблюдатель каждый раз смещается из точки Ъ по направлению к точке р8.

Что получается?  Как меняется картинка в его системе отсчёта?

У кого какие мнения?

.

Это Вы про "перекошенность" волнового фронта, а вопрос про луч.
Даже  по версии Степпи луч перпендикулярный.
.


.

на моём рисунке этот же луч = вертикальные красные штриховые линии. ( по кадрам )
.


.

Нет.  
Но если Вы считаете, что я  ( и Степпи     )  ошибаемся, то нарисуйте свою версию луча . ( или объясните на словах, как он должен выглядеть для неподвижного наблюдателя в точке Ъ).

Дело в том, что каждая составная часть луча должна быть на прямой линии между ракетами  в любой ИСО. Это факт.( се ля ви )