№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
Я не настаиваю на своей версии и готов согласиться с Вашей. Но мы оба считаем, что : Частота колебаний вектора = это не частота излучения .
Павел Чижов пишет #443 18.01.2013 15:41:45 "Эл\маг волна порождается не мгновенно, а имеет некую продолжительность во времени. То есть, начало и завершение излучения, что и есть частота. " ============ из этого же поста следует, что : чем выше частота излучения, тем "слабее" Ваш фотон. 
Изменено:
Логик - 21.01.2013 13:43:28
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Теперь моя версия выглядит так: Фотон = это пульсирующее энергетическое поле ( неделимое ) , летящее по прямой . частота пульсации фотона = это и есть частота " волны" фотона. Соответственно, длина "волны" этого фотона = расстояние "S" , на протяжении которого укладывается колебательный цикл фотона.
Изменено:
Логик - 21.01.2013 13:42:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
О механизме Доплеровского эффекта по отношению к электромагнитному излучению говорить не имеет смысла, ибо это чиста релятивистский эффект, а следовательно, такой же загадочный ( но реальный) как, инвариантность скорости света.
 ============== теория Альберта Германовича не подвела и здесь. .
Изменено:
Логик - 21.01.2013 13:40:49
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
"Лететь" - образно сказано, т.к. рассматриваем фотон как частицу. Частицы летают. Вместо "лететь" можно сказать "двигаться".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Достаточно того, что один жесткий гамма-квант попал в нужное место, и навредил. Вероятность этого события очень мала, но отлична от нуля. Чем больше гамма-квантов (фотонов), тем больше вероятности получить непоправимый вред здоровью.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Вывод: фотоны имеют разную энергию!.. Энергия фотона - его частота (длина волны). |
|||
|
|
Изменено:
Логик - 21.01.2013 20:29:48
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
*** да к, вроде, как - так и получается... Частота меньшее - длина волны больше - энергия меньше. 8)
Изменено:
Павел - 21.01.2013 21:04:06
|
||||
|
|
||||
