Корзина (0) Войти

№12 декабрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 След.
RSS
Что может сообщить свету источник света?
Имя   #541
22.01.2013 19:11:29
Цитата
Павел Чижов пишет:
.. а почему бы не предположить, что электрическое поле (и как следствие, магнитное) и есть деформация этого самого вакуума?

эксперимент Майкельсона не позволяет это предположить. ( Вам стыдно забывать об этом )

и не запрещает предполагать то, что предположил я.
Изменено: Логик - 22.01.2013 19:15:12
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #542
22.01.2013 19:13:06
Цитата
Olginoz пишет:
Энергия фотона положительна и постоянна,

А на диаграммах что олицетворяют собой волнистые линии? Разве не изменение , разве не пульсацию энергии элмаг поля (фотона)?
Изменено: Логик - 22.01.2013 19:14:09
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #543
22.01.2013 20:02:04
Цитата
Логик пишет:
Па
Цитата
вел Чижов пишет: .. а почему бы не предположить, что электрическое поле (и как следствие, магнитное) и есть деформация этого самого вакуума?

эксперимент Майкельсона не позволяет это предположить. ( Вам стыдно забывать об этом )
... да честно говоря: или - и не знал, или - не понял ( относительно запрета Майкельсона). А что же там, у Майкельсона?
E-mail
Имя   #544
22.01.2013 20:07:44
Цитата
Логик пишет:
А на диаграммах что олицетворяют собой волнистые линии? Разве не изменение , разве не пульсацию энергии элмаг поля (фотона)?
На графиках вектора напряженности ЭМ поля. Думаю, графики не правильные. Энергия никуда не исчезает и из ничего не появляется, а превращается из одного вида в другой.
Изменено: Olginoz - 22.01.2013 20:19:01
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #545
22.01.2013 21:27:28
Цитата
Павел Чижов пишет:
Цитата
Логик пишет:

Па
Цитата
вел Чижов пишет: .. а почему бы не предположить, что электрическое поле (и как следствие, магнитное) и есть деформация этого самого вакуума?



эксперимент Майкельсона не позволяет это предположить. ( Вам стыдно забывать об этом )
... да честно говоря: или - и не знал, или - не понял ( относительно запрета Майкельсона). А что же там, у Майкельсона?
Вы не знаете в чём суть или что?
В вашем предположении вакуум будет эфиром, которого не может быть.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #546
22.01.2013 21:28:03
Цитата
Павел Чижов пишет:
данное предположение не является научной точкой зрения, а лишь собственной отсебятиной
Здорово как Вы играете. И фотон у Вас натуральный такой...на нашего Буншу похож.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #547
22.01.2013 21:28:32
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:

А на диаграммах что олицетворяют собой волнистые линии? Разве не изменение , разве не пульсацию энергии элмаг поля (фотона)?
На графиках вектора напряженности ЭМ поля. Думаю, графики не правильные. ....
Возможно, но тогда о чём спорить? что-то нужно брать за основу.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #548
22.01.2013 21:34:57
Цитата
Логик пишет:
что-то нужно брать за основу
Не оставьте сирот, родимый :cry:
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #549
22.01.2013 22:57:20
Цитата
Логик пишет:
Цитата
... да честно говоря: или - и не знал, или - не понял ( относительно запрета Майкельсона). А что же там, у Майкельсона?
Вы не знаете в чём суть или что? В вашем предположении вакуум будет эфиром, которого не может быть.
Скажу вам по секрету... я вааще - эферист. А потому спрошу: а почему его не может быть?.. СТО его не отвергает, а предлагает "игру" (модель-теорию), где без него, "неуловимого", можно обойтись.
А вообще, если углубляться в теорию СТО, то эфир всяко "вылезает" (логически), как скрытый "рабочий механизм" СТО.
Изменено: Павел - 22.01.2013 23:01:49
E-mail
Имя   #550
22.01.2013 23:03:16
Цитата
Павел Чижов пишет:
Скажу вам по секрету... я вааще - эферист. А потому спрошу: а почему его не может быть?..
Тогда Вы должны каким-то образом примерИть результат Майкельсона и Эфир. Что бы первое не исключало второе.

Если у Вас есть версия, то поделитесь.
Изменено: Логик - 22.01.2013 23:04:30
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 След.

Что может сообщить свету источник света?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее