№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 111 След.
RSS
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
"О времена, о нравы..."
Господа! Ну что мы в каждой теме "съезжаем" на элементарную "грызню". Фи!
Цитата
wad1940ned пишет:
По Вашему древний Рим - это где-то не на Апеннинском полуострове и далее?
Это гораздо далее: Британия - на севере, Дакия - на востоке, Иберия - на западе, Ливия - на юге.
Цитата
wad1940ned пишет:
Ну, что же - продолжайте апологию "древней" нации американцев.
Продолжу.
Американцы - молодая нация, созданная из отборного человеческого материала других наций. Из смелых, толковых, трудолюбивых людей.
Нация - гибрид.
А гибриды жизнеспособнее родителей. В биологии этот эффект называется гетерозис.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А гибриды жизнеспособнее родителей. В биологии этот эффект называется гетерозис.
Я даже боюсь подумать кто остался в Мелкобритании.  :D
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
кто остался в Мелкобритании
Британские ученые.
Не судите опрометчиво.

Цитата
skrinnner пишет:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:Вы говорите о законах физики, а здесь тема об образах и непознанном в психике, или что то же самое - в душе человека,  о чем первый пост.  
Я говорю не о законах физики, а о законах науки.
Eugene Wigner тоже пишет о законах науки, точнее,  давно уже  как написал. Психологию из  списка наук он не выбрасывает.
/Труды об "образах и непознанном в психике" или о душе человека вряд ли можно отнести к области науки. Это можно назвать как угодно - литературой, философией, но не наукой./
А вы выбрасываете психологию, которая и изучае дущу. Создается  у меня впечатление, что трудов Е Вигнера о пределах науки вы не читали.
/ Это не предмет исследования научными методами. Во всяком случае, если во всём этом есть какая-то часть, которую можно исследовать научными методами, то к этой части можно применять те же требования, что и к физике./
Говорить мне за Вигнера не хочется, я вам указал уже на ссылку, глава называется Пределы науки.
/Не нужно сюда приплетать теорию групп с Вигнером, это чистая математика. Кстати, отец теории групп не Вигнер, а Эварист Галуа./
Кстати , Вигнер получил нобелевскую премию, и работал в команде оп созданию ядерного оуржия  Америки. И потому мне его мысли о пределах науки более интересны, чем треп со скинерами  с форума популярного журнала НиЖ.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
И потому мне его мысли о пределах науки более интересны, чем треп со скинерами с форума популярного журнала НиЖ.
Почему же Вы не с ним общаетесь, а занимаетесь здесь тем, что Вам неинтересно?
За что Вы себя мучаете?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Американцы - молодая нация, созданная из отборного человеческого материала других наций.

Почему-же этот "отборный материал" уничтожал коренные народы, а выживших загнал в резервации?
Цитата
Виктор Качан пишет:
Dmitry Pecherin: ...А для эффективного развития этих процессов, россиянам надо как следует "врубиться" в суть того, что Маркс определил прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда и всемерно использовать в этом совершенствовании как те возможности, которые предоставила им Природа ..., так и свои личные интеллектуальные и профессиональные способности .
Как вы понимаете, врубается первоначально кто то конкретно, а за ним идут остальные. Кто этим занимается сегодня? Мое личное мнение,  сегодня  из РАН никто не врубается в этот вопрос.. Самый главный научный авторитет  по кукловодству в России, экс президент РАН Осипов, спец по управлению, математик, создает дома для менегеров науки стоимостью в годовой бюджет науки
http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c&feature=youtu.be
Кто  в России лучше его команды понимает управление?
Однако совсем другой вопрос , куда хочет идти общество ?
Потому, к вам еще раз вопрос о цели. Отцы основатели социализма нарисовали цель, их последователи должны нам ее разрисовать. А управление, оно должно быть подбито под эту цель. Беспрерывное ведение всех за нос, которым занимался Осипов, есть кукловодство. Суть Времени, что она по этому поводу  рисует,  вроде как они лучше всех рисуют социалистические картинки? Общественные силы труда,  ради чего, ради каких общественных  отношений?
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:Если у коммунистов есть теория, как утверждает Виктор Качан, правильно описывающая социальные законы, то пусть коммунисты и скажут о том, куда мы придем в 2020 году...
Х-ха! Коммунисты не сумели предвидеть даже собственного апокалипсиса, хотя в возможность такого варианта их тыкали носом не единожды.
Не смогли. Однако не только коммунисты, но и представители других партий ничего о 2020 годе сказать не могут.
Но мы пытаемся говорить о том, куда нас направили классики коммунизма, о социалистической культуре, выбросив из рассмотрения такие  методы коммунистов, как диктатура пролетария и партии. Все эти диктатуры характерны  для века железа, а он закончился в 50 ые годы, по данным Н Рериха , признанного на востоке земным богом. Что , вобшем, совпало с окончанием правления Сталина. Коммунисты сталинской эпохи не смогли предвидеть, потому как само предвидение отрицали в связи  с отрицанием религиозного мировоззрения. Рерих же этим мировоззрением жил. Вопрос о том, как соединить физику ( по сути материалистическое мировоззрение) и психологию ( науку о душе) , был поставлен Вигнером. Не скажу , кто до него этот вопрос  рассмотрел, но нам важно то, что Е.Вигнер  поднялся в  науке физхике  до современной  высоты, с которой хорошо видны горизонты современной науки вообще. Кто из современных социологов взял  эту высоту Вигнера ?  Работа подсознания, эти явления изучает институт мозга. Кто сегодня изучает социальный процесс с учетом этих явлений?
Цитата
wad1940ned пишет:
Почему-же этот "отборный материал" уничтожал коренные народы, а выживших загнал в резервации?
Потому что так тогда понимали освоение новых земель.

Судить о поступках людей 18 - 19 веков с позиций этики века 21 - неправомерно.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 111 След.

Какая у нас нонеча эпоха на дворе?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее