Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Dmitry Pecherin: да делать такой анализ, овладев той методой, которую использовал Маркс в своих исследованиях капиталистического способа обеспечения жизнедеятельности людей для своего времени, как говорят в таком случае - "шо два пальца....". Да проблема то в том, что нет объективных данных о том, чего Маркс определял общественным капиталом в соответствующей национальной экономике и о динамике его развития и "движения" в России за время от перехода в ней на так называемые рыночные отношения до настоящего времени. А на цитатах от Достоевского это можно делать только лишь типа "воду решетом носить".
|
|
|
Я так мыслю, что если в деревню приходит капитал - это сразу поселок городского типа.
Отсюда кап. деревня это окси́морон (др.-греч. οξύμωρον — «умная глупость»).
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
fasm: а чего предлагает тот же М.Делягин (и не только он, а и целый ряд подобных ему аналитиков и критиков) в качестве основного "инструмента" для использования в процессах эффективного развития экономических процессов в России? По Марксу таким "инструментом" определена совместная деятельность многих (а в конечном счете - всех) членов общества на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда - как базовой составляющей для роста производительной силы труда в соответствующих экономических процессах и о необходимости чего неоднократно заявляли и В.Путин, и тот же Д. Медведев - но как известно, сколько не повторяй слово халва, во рту слаще не становится. И которое обуславливается (я лично уже устал цитировать это определение - но увы...): "...производством в крупном масштабе, концентрацией капитала (и о сути которого в России предпочитают шибко не распространяться), комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда (последнее особенно актуально в свете нынешнего реформирования деятельности РАН)". И Вы чего нибудь слышали о необходимости использования именно такого "инструмента" в развитии российских экономических пооцессов от нынешнего министра экономического развития А.Улюкаева? А то что экономика России так и не обрела своего устойчивого развития, не смотря на все "красивые разговоры" об её инновационной модернизации - так это мы и без его заявлений наблюдаем.
|
|
|
|
|||||||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Техруку: не - это из серии "один с сошкой, семеро с ложкой".
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
fasm - 30.09.2013 14:26:46
|
|||||
|
Я мыслю развивать можно только созданное ранее или природой или иным создателем.
Кто то должен был завить и создать предмет завивки-развивки. Наверно слово "развивать" стали употреблять вместо "создать".
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||