Цитата |
---|
fasm пишет: Дык в ЧД был неОн.. |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Алексей Трофимов, 04.10.2013 09:15:24 :
Вася из Минска . НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2013 01:42:28
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||||||||
|
Так как действительную и мнимую часть комплексного числа можно читать двумя независимыми переменными, то мы имеем четырехмерное пространство. Волновая функция вероятности (спинор) описывается двумя независимыми комплексными числами. Четырехмерный Дираковский спинор имеет 4 компоненты, из которых независимых только две. Как ни крути, опять через сложную математику приходим к четырехмерному миру, выраженному в представлении комплексных чисел.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Вначале устраиваем трудности и затем героически - боремся с ними... Вот пример: Б. СТРОЕНИЕ ВЕЩЕСТВА. 3. СТРОЕНИЕ АТОМА. г). Атомное ядро и его оболочка. Советский физик Д. Иваненко (профессор физики в Москве, родился 1907г.) впервые высказал предположение, что атомное ядро состоит из протонов и нейтронов; оно несет Несет поняли? И начинаем нести и дальше...забывая о "мелочах" указанных в тех же строчках,вот эти мелочи: высказал предположение, Высказал предположение.... И понеслось... Все тоже - и у планетарной Модели Резерфорда.и точно также у Бора - высказана гипотеза... И простите - ничего общего с Природой. Нормальный учебник - слегка покореженный лишь в политической части - вот здесь |
|||
|
Да так пришли что аж и некуда больше: Ввели математики силу фиктивную (инерции) и так забили баки - бедным студиозусам что те поверили в существование этой силы... Математика - может быть лишь инструментом В ПОЗНАНИИ Природы но никак не инструмент - самого познания. Физика - это все же наука. Математика - никогда ею(наукой) не была. И не будет.
Изменено:
Gravio - 06.10.2013 09:17:57
|
|||
|
Изменено:
Olginoz - 06.10.2013 20:28:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Математика, в отличие от физики и других наук способна ответить на любой вопрос. Если Вы математик, должны это знать. И надо изучать не только природу, но и природу изучения. |
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Не думаю, что математикам больше нечем заняться, как создавать проблемы и кризисы. Решение всех проблем кроется в математике, как и создание этих проблем. |
||||
|
||||