Вы, стало быть, настоящий мужчина?
Не судите опрометчиво.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Вы, стало быть, настоящий мужчина?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Sapiens, 15.05.2014 06:14:22 :
С "филологии" и начинается всё новое в биологии и эволюционной теории. Но в ввиду вашего стойкого недомыслия вам этого никогда не понять. Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
ДоХтор уже и возрасту и видимо и по износу - консерватор. "Сегодня на арене цирка консерваторы-провокаторы". Не путать с консервами.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Техрук, 15.05.2014 19:22:31 :
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Лишить Белоруссию нобелевского лауреата. Посмеяться над потугами неуча перевернуть науку. Ужжжжосссс! 
Изменено:
Sapiens - 15.05.2014 21:26:18
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Sapiens, 15.05.2014 21:23:56 :
Вот оно твоё истинное "лицо"! Обломаешься! Беларусы не сдаются! И продолжают энергично наступать в правильном направлении. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 16.05.2014 19:24:38
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Sapiens, 15.05.2014 21:37:15 :
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
«Царицы разных видов общественных насекомых используют одни и те же химические сигналы, чтобы запретить рабочим размножаться»
Статья написана прямо как по Р.Докинзу "Эгоистичный ген". Автор статьи, Александр Марков, как я понимаю, полностью согласен с присутствием у животных, в данном случае у насекомых, этих самых "генетических интересов". Но вот откуда берутся и как работают в смысле внутренней "механики" эти самые "генетические интересы" в статье не говорится, т.к. для этого нужна другая и не одна статья на основе более детальных и глубоких исследований. Но в то же время не трудно заметить, что для того, чтобы иметь эти самые "интересы" генам неизбежно нужно иметь предварительно некие свои "желания", основанные на своих неких "пониманиях". Иначе как можно иметь генам эти свои "генетические интересы"? И все тогда понятно откуда берут начало многие первичные желания и многие первичные понимания самого животного (здесь - насекомые), организм которого является оболочкой генетической системы со своими "генетическими интересами". И потому все желания животных, их все понимания являются продолжением "генетических интересов", созданы этими "генетическими интересами" и служат этим "генетическим интересам", заключающимся в сохранении от разрушения, репликации при размножении и изменении генов для изменения внешней оболочки для выживания всего организма в окружающей его обстановке или среде. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 16.05.2014 20:09:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
