№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Если интеллектуальные способности не позволяют увидеть разницу, тогда простительно.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций |
|||
|
|
Чтобы о чем-то вести речь , надо в этом хоть как-то разбираться. К примеру, чтобы вести речь о разнице в сортах апельсинов, надо знать, чем они отличаются от картошки. От молодой или прошлогодней - это уже не столь важно.
Изменено:
Sapiens - 30.06.2014 20:03:02
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Изменено:
Сан Саныч - 01.07.2014 10:29:07
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций |
|||
|
|
|
«Растения реагируют на звук, производимый жующими вредителями»
Это как дополнение ко всем тем моим постам в этой теме, которые были о растениях. Из этой статьи следует, что растения способны слышать звуки (что раньше отрицалось), т.е. воспринимать и выделять из массы других звуков значимые для них, анализировать их на соответствие некому "знаку опасности", т.е. простейше понимать их простейшее значение и затем, при необходимости, механически (физико-химически) реагировать (включать соответствующую реакцию) тем способом, который развит у них в ходе их эволюции. Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Подождем подтверждения в других лабораториях.
Т.е. простейше понимать их простейшее значение. Пригоршня радиодеталей имеет простейшее понимание. Нормально, Григорий. Отлично, Константин.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
Sapiens, 04.07.2014 15:27:05 :
Вы в пятый раз - да всё на те же грабли! Никак не поймёте простую вещь: радиодетали сделаны живым, умным и понимающим человеком и это совсем другое (технологическое, искусственное, рукотворное) изделие, нежели природное, естественное и не рукотворное. И в попытке дать ответ на вопрос как из неживой и безмозглой материи создалась живая и понимающая материя - следует смотреть глубже и видеть элементы понимания у простых и простейших живых организмов. И потому как возникли понимающие "радиодетали" в виде нейронов его мозга - можно понять лишь через понимание возникновения первичного "понимания" у живой материи, созданной из неживых и ничего не понимающих "деталей" неживой материи. И растения и микроорганизмы здесь не исключение. Познав "механику" их понимания - мы сможем понять "механику" понимания человеческого. Но это уже не для вас - вас ждут всё те же грабли недомыслия. Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Вас самого хоть кто-нибудь домыслил? Покажите место в интернете или назовите любое бумажное издание, где Ваши идеи про микробное и вирусное понимание приняли, и где с ними согласились? Где идет плодотворная дискуссия и развиваются Ваши теории? Кто еще - кроме меня, многогрешного - с Вами еще нянчится и пытается вернуть на путь истинный? Только не надо про забытого Менделя и зажаренного Бруно.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Sapiens, 04.07.2014 16:12:48 :
Придёт время - домыслят. У меня свой путь. И я уверен в его истинности. Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
1327077081_o01ybw719ifv.jpg (62.26 КБ)
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Sapiens, 04.07.2014 17:47:58 :
 Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
