Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Имя   #131
12.10.2013 14:40:20
Sapiens, 07.10.2013 13:39:50:
Цитата
Эпигенетика зрела долго, с 1942 года, и только буквально в самое последнее время получила экспериментальное неоспоримое подтверждение.
Но генетику и эволюционную теорию она не обрушит, как не обрушили классическую физику теория относительности и квантовая механика.
Настоящее новое знание никогда не отменяет старое, только дополняет.
Вместе с эпигенетикой неоспоримое подтверждение получил и неоламаркизм, дополняющий неодарвинизм.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 12.10.2013 14:41:47
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #132
12.10.2013 14:44:07
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вместе с эпигенетикой неоспоримое подтверждение получил и неоламаркизм
Нет, Васенька, это тебе опять примерещилось.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #133
12.10.2013 14:50:24
Цитата
Вася из Минска пишет:
Читая эту или другую подобную статью по биологии или генетике невольно ловлю себя на мысли, что все те слова-глаголы, относящиеся к процессам в генах или клетке (как, например, в этой статье - синтезировалось, диффундировало, выбросить, протаскивая, модифицируется, двигается, получает, теряет, переплетение, отталкиваются, слияния и т.д. ) - есть всего лишь слова
Однако, размах у Вас, Вася, узнаю! Зря Вы себя к белорусам относите. Вы наш, российский чел. Плоть, можно сказать, от плоти. Горжусь и внемлю. :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #134
12.10.2013 14:53:14
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Плоть, можно сказать, от плоти.
И не простая, а крайняя!
Вася у нас не серднячок-догматик какой-нибудь.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #135
12.10.2013 15:18:21
Цитата
Sapiens пишет:
Где он воду взял, если её еще не было?
Тут ошибка.
Бог тупо разделил небо и землю.
Он не создавал саму планету.
Все сходится в случае разделения.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #136
12.10.2013 16:08:21
Цитата
Техрук пишет:
Все сходится в случае разделения.
Да, сначала была эмульсия.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #137
12.10.2013 16:47:18
Sapiens, 10.10.2013 23:23:00 :
Цитата
Привет Сизифу.
Привет Герострату.

Sapiens, 12.10.2013 14:27:56 :
Цитата
А в России нельзя? Она уже светоч атеизма?
Точно так. Именно поэтому вы и на этом форуме.

Sapiens, 12.10.2013 14:35:33 :
Цитата
Васенька, эти программы записаны последовательностью нуклеотидов в молекулах ДНК.
Недомыслие – это неотъемлемое свойство всех ортодоксов-"sapiensov", которые, вах, научились бросаться какашками.
Но я верю в ваши способности к впитыванию информации.

А потому вас уведомляю, что кроме репликации ДНК (по её «программе») в генах и хромосомах ещё происходят процессы:
рекомбинация, экспрессия, делеция, инверсия, дупликация, транскрипция, транслокация, реципрокная транслокация, образование изохромосом, аберрация и другие.
При делении клетки происходят процессы:
амитоз, митоз, коньюгация, мейоз, апоптоз, цитокенез, интерфаза, препрофаза, профаза,  прометафаза, метафаза, анафаза, телофаза, G1-фаза,  S-фаза,  G2-фаза и другие.

Так где таятся все те программы, которые управляют всеми этими процессами и фазами?
Sapiens молчит? Вот и помолчи.

Так что «волшебные пузырьки» нобелевских лауреатов - это хорошо, но как это ещё далеко до клеточных программ и движущих сил внутри клетки.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 12.10.2013 17:51:56
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #138
12.10.2013 17:03:21
Sapiens, 12.10.2013 14:44:07 :
Цитата
Нет, Васенька, это тебе опять примерещилось.
Зайчик, ты опять бросаешься какашками?
А в угол, на колени, на горох?

Читай и просвещайся.
http://evolbiol.ru/neolamarck.htm
Цитата
Эпигенетическая наследственность - "надгенетическая" передача приобретенных признаков потомству без изменения кода ДНК
Недавно открыто еще несколько способов передачи по наследству приобретенных признаков. Эти способы не связаны с изменениями самого "текста", записанного в структуре молекул ДНК, то есть с мутациями. Поэтому такую наследственность называют "эпигенетической", или "надгенетической".
Один из таких "эпигенетических" механизмов – метилирование ДНК. Оказалось, что в процессе жизнедеятельности к молекулам ДНК в клетках (в том числе и в половых) специальные ферменты "пришивают" метильные группы (-CH3). Причем к одним генам метильных групп пришивают больше, к другим – меньше. Распределение метильных групп по генам ("паттерн метилирования") зависит от того, насколько активно тот или иной ген используется. Получается совсем как с "упражнением" и "неупражнением" органов, которое Ламарк считал причиной наследственных изменений. Поскольку "паттерн метилирования" передается по наследству, и поскольку он, в свою очередь, влияет на активность генов у потомства, легко заметить, что здесь может работать совершенно ламарковский механизм наследования: "натренированные" предками гены будут и у потомства работать активнее, чем "ослабевшие" от долгого неиспользования.
Другой вариант "эпигенетического" наследования приобретенных признаков основан на системах взаимной активации и инактивации генов. Допустим, ген А производит белок, одно из действий которого состоит в блокировании работы гена Б, а ген Б, в свою очередь, кодирует другой белок, способный "выключать" ген А. Такая система может находиться в одном из двух состояний: либо ген А работает, и тогда ген Б выключен, либо наоборот. Допустим, что переход системы из одного состояния в другое может происходить только в результате какого-то особенного внешнего воздействия, и случается такое редко. То состояние, в котором находится эта двухгенная система в клетках матери, будет через яйцеклетку передаваться ее потомству (поскольку сперматозоид содержит пренебрежимо малое количество белков). Если же в течение жизни матери система переключится в другое состояние, то этот приобретенный признак передастся потомству, родившемуся после "переключения". Опять получается наследование по Ламарку. См. об этом механизме ("двухоперонные триггеры") в статье В.А.Ратнера.
X
Открытия молекулярной биологии показали, что наследование приобретенных признаков "по Ламарку" в принципе возможно. А если так, то природе незачем было "запрещать" такое наследование, поскольку полезность его в ряде случаев очевидна (ситуация в этом смысле здесь такая же, как и с горизонтальным межвидовым обменом генами). Вероятно, в ближайшие годы наши знания о "ламарковских" механизмах наследования будут быстро расширяться и углубляться.
Самый "перспективный" механизм ламарковского наследования, по-видимому, такой:
Усиленное мутирование определенных участков генов в ответ на определенные стимулы -> отбор на уровне соматических клеток (клетки с удачными мутациями размножаются, с неудачными - погибают) -> перенос мРНК из "удачливых" соматических клеток в половые при помощи эндогенных ретровирусов ("геммул") -> обратная транскрипция -> замещение новым, измененным участком ДНК старого (гомологичного ему) участка в хромосоме половой клетки.
Самые перспективные "кандидаты" на ламарковское наследование, кроме иммунной системы, это:
1) ферментные системы, занимающиеся обезвреживанием всевозможных токсинов (как, например, цитохром P450 в печени человека, различные формы которого обезвреживают огромное разнообразие токсинов);
2) системы "узнавания", всевозможные специфические рецепторы - например, специфические белки в обонятельных органах насекомых, избирательно распознающие феромоны данного вида.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #139
12.10.2013 17:46:52
Цитата
Sapiens пишет:
Я в Израиле.
В мечеть зайди....
E-mail
Имя   #140
12.10.2013 18:27:52
Sapiens, 09.10.2013 19:17:30 :
Цитата
Центральная догма гласит: ДНК строит белок. Белок не строит ДНК.
Между белком и не белком границы нет. Всё дело в терминологии. ДНК и РНК сложные молекулы, которые по своей сложности и составу аналогичны белкам. А потому их вполне законно можно причислить, т.е. назвать белками. Это всё зависит от договорённости. А во-вторых, такое свойство ДНК и РНК как возможность производить сложнейший автоматический процесс как репликацию - говорит о том, что это не просто не живая неорганическая молекула, а живая и органическая. А потому ДНК и РНК - это тоже белок, т.к. жизнь - это существование белковых тел. Поэтому: белок ДНК строит белок клетки, а белок клетки строит белок ДНК.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0­%B8%D1%8F_%D0%94%D0%9D%D0%9A
Цитата
Молекулярный механизм репликации
Ферменты (хеликаза, топоизомераза) и ДНК-связывающие белки расплетают ДНК, удерживают матрицу в разведённом состоянии и вращают молекулу ДНК. Правильность репликации обеспечивается точным соответствием комплементарных пар оснований и активностью ДНК-полимеразы, способной распознать и исправить ошибку. Репликация у эукариот осуществляется несколькими разными ДНК-полимеразами. Далее происходит закручивание синтезированных молекул по принципу суперспирализации и дальнейшей компактизации ДНК. Синтез энергозатратный.
Цепи молекулы ДНК расходятся, образуют репликационную вилку, и каждая из них становится матрицей, на которой синтезируется новая комплементарная цепь. В результате образуются две новые двуспиральные молекулы ДНК, идентичные родительской молекуле.

Обратите внимание на слова: расплетают, удерживают, вращают, закручивание, распознать и исправить ошибку.
Это может выполнять только живое. А раз живое, значит белковое.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 12.10.2013 18:37:54
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 201 След.

О живой клетке и Эволюции.


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее