№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Дарвинисты не считают голод или чувство голода факторами естественного отбора, влияющего на фенотип и геном?
|
|
|
|
|
Не считают.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Во всяком случае, жизненные потребности и желания могут считаться важными факторами (мотивами) поведения животных, от которого зависит существование или уничтожение фенотипов и геномов.
|
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Sapiens, 07.12.2013 17:17:34 :
Вопросы те же: почему сразу на форму подобную орхидеи? почему сразу в белый цвет? почему сразу произошло поведенческое изменение в методах охоты? почему не произошло случайных мутаций лапок, глаз, жвал?
А теперь представьте: есть два богомола один частично белый и ловит 3 бабочки в час, а второй весь белый и ловит 5 бабочек в час. Вопрос: который из них сдохнет с голоду? Ответ - оба будут жить. Жить и размножаться будут одинаково успешно. Вопрос следующий: зачем частично белому богомолу дальше менять окраску до полностью белой?
Не исключительно. Это вы - знаете. Как это понял богомол?
Вопросы те же: почему именно и сразу в сторону белой "орхидейности", а не в сторону "листейности" или "веточности"? Почему не было мутаций в сторону "листейности" или "веточности"? Почему не было мутаций в сторону оранжевых, синих, жёлтых и в жёлтую в красную кропинку раскраску тела богомола?
Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 09.12.2013 21:00:15
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Происхождение жизни. Наука и вера (Science, Evolution, and Creationism) CORPUS, Издательство «Астрель», 2010 г.
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||
|
|
Эволюционный процесс - это постепенное накопление мелких изменений.
У эволюции нет цели.
Но их носители не получили эволюционных преимуществ и процесс не пошел дальше в указанных направлениях.
Или с копией заявления от птиц.
Генный инженер, монтирующий нужный ему ген в нужный ему организм. Вот его желание и есть тот самый "направитель".
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||||||
|
|
Другое дело, что они не дают преимуществ, и поэтому вызванные изменения не поддерживаются естественным отбором.
(Выражение "вырабатывают мутации" демонстрирует дремучее биологическое невежество.) У бактерий происходит множество мутаций. Но их носители погибают в присутствии данного антибиотика. Выживают те, у которых случайно нашлось средство ему противодействовать. Вот из этих случайно выживших и формируется новая устойчивая популяция.
Другой пример быстрых изменений - опыт со средиземноморскими ящерицами. Не исключено и проявление эпигенетических факторов.
Срочно закрепите за собой приоритет на свое замечательное открытие.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||
|
|
|
Но возможны и такие представления, что с большей вероятностью сохраняются и передаются по наследству такие приобретенные изменения генома и фенотипа, которые лучше совместимы с основными жизненными потребностями и желаниями организма, лучше соответствуют основным жизненным инстинктам организма и лучше способствуют лучшему удовлетворению основных жизненных потребностей (желаний) организма.
Изменено:
Гость "Гость" - 11.12.2013 23:27:48
|
|
|
|
Например, представление о том, что надо хоть немножко изучить биологию перед тем, как совершать в ней переворот. Хотя бы освоить терминологию. Понять, что значат эти научные словечки: геном, фенотип и прочие. Чтоб не "доставлять горизонтальную радость", как бравый солдат Швейк поручику Лукашу.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
