Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
А почему не предположить, что жизнь - это эмерджентное свойство не вытекающее из свойств не живых элементов?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
Глупо и смешно. На всякий случай: из общности принципов системообразования, отнюдь не следует одинаковость свойств систем различного уровня организации. Поэтому приспособление - это для живых. Для неживых - энтропия, энтальпия, энергия Гиббса и прочая термодинамика. Хотя и у приспособления ноги растут из всего перечисленного...
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
При выветривании же пород, выведенных на поверхность, конкреции оказываются более устойчивыми и, тогда как разрушенный песчаник уносится ручьями и реками, конкреции остаются на месте и только проседают вертикально вниз при "убегании земли из-под ног". Чем больший вертикальный размах выветривания, тем больше конкреции скопится на поверхности. При палеогеографических реконструкциях нахождение фосфоритовых горизонтов - четкий маркер прерывания осадконакопления и размыва пород. В этом плане фраза из статьи
Что до самого вкусного, то камень он и есть камень, никакими способностями к размножению он обладать не может, если не считать раскалывание размножением, никаких "сыновей" и "дочерей" в качестве уменьшенных копий при этом не получится, т.к. радиальная структура камня образовалась в осадке при его росте за счет химического осаждения веществ, растворенных в подземных водах. Дождики, омывающие несчастные бульники, как известно, практически никакой минерализации не имеют. В общем, перед нами, очевидно, очередная утка. _________________________________ upd: Нашел Я думал, что рост может быть связан, с какой-нибудь химреакцией, сопровождающейся увеличением объема, вроде превращения кальцита в гипс под кислотным дождичком, но все оказалось проще - в цементе данных конкреций есть глина, которая и набухает после дождя
Изменено:
donPavlensio - 14.01.2014 15:40:44
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
donPavlensio, Трованты.
Ну, я вроде так и понял. Причем, в процессе роста образования используется материал среды. Не нашёл в статье ничего утиного. Всё, кроме почкования, имеет естественное объяснение. Не сомневаюсь, что и биологические процессы имеют не менее естественное объяснение. В статье честно признают, что естественного объяснения почкованию не нашли (мистического и не искали), однако, фоток с этими почками в интернете предостаточно. Что мне осталось непонятным, так это скорость образования. То ли миллионы лет, то ли "после дождичка". Впрочем, если уж камни растут, то их рост неравномерен по поверхности. Это может быть предпосылкой для почкования?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Все биологическое всегда может иметь естественные объяснения, так как физическое и химическое – части и элементы всего биологического.
|
|
|
а) Рядом с растущей конкрецией зарождаются еще две конкреции б) В процессе роста конкреции оказываются сближенными в) Конкреции срастаются вместе, образовывая почковидный агрегат Таким образом, повторюсь, никакой речи о почковании в привычном смысле этого слова речи и быть не может. А журналюги не нашли объяснения только от того, что плохо искали - достаточно было бы спросить любого геолога, как получаются подобные штуковины.
То же, что называется журналистами их ростом - не более, чем временный эффект: во время дождя глина набухнет, увеличится масса и объем камня, после нескольких сухих дней он потеряет воду и уменьшится до прежнего состояния. Другое дело, что в результате таких "телодвижений" камень неизбежно начнет крошиться.
Изменено:
donPavlensio - 15.01.2014 00:01:44
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
ОК. Спасибо.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Sapiens, 08.10.2013 23:37:02 :
Вася из Минска:D .
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Sapiens, 11.01.2014 14:20:47:
Однако способы создания подъёмной силы - те же: профилем и наклоном крыла.
Речь идёт о генах вообще, в каком бы живом организме они бы не были. Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|||||