При современном развитии техники кройки и шитья ДНК, почему бы не поудалять из неё интроны  и не посмотреть, на что это повлияет в живой клетке? Заодно можно произвести и "дефрагментацию диска" ДНК.

"..Рукописи не горят..."

Если отбор критичен к признаку, кодируемому геном, то любая мутация гена (за исключением редких случаев) будет отсеяна отбором. В особенности это справедливо для генов, определяющих начальные стадии развития эмбриона.
То, что не живое умереть не может:)
Шутка.
На самом деле, гены имеют некоторые признаки живых существ, обладая самым важным для начала жизни признаком - способности к саморепликации. Поэтому сами по себе они занимают промежуточное положение в классификации между живым и не живым
В скобки следовало поместить не эгоистичные гены, а слово "желания". Сами по себе гены ничего не желают и желать не могут, т.к. желание - это функция нервной системы и сознания, а гены их, как известно, не имеют.
Просто напросто выживают именно те гены, которые способны выживать и передаваться в поколениях. И не обязательно это будут "честные" гены, увеличивающие длину ног, количество извилин и т.п. Это могут быть и т.н.генные паразиты, способные лишь заставлять биохимические механизмы создавать их собственные копии.
Человеки - "лохи" и почти никогда по-настоящему эгоистичными не бывают. Зачем, спрашивается, человеку заботится о продолжении своего рода, если ему самому это не приносит никакой выгоды, а одни лишь расходы?
Только лишь затем, что это нужно эгоистичным генам, программирующим человеческое поведение.

donPavlensio, спасибо за хороший комментарий моих постов.
Так хочется с вами во всём согласиться, но...
Но желание повозражать и покритиковать - сильнее.

donPavlensio, 20.02.2014 02:53:50:
Кто такой этот Отбор, который «отсевает» и которому вы так усердно молитесь?

И быть бессмертным тоже.

Вот тут что называется и вся «собака зарыта». Способность к саморепликации, как я считаю  – это и есть первейший признак Жизни С самым первичным и самым простейшим Желанием делать это. «Включение» способности к саморепликации – есть «включение» Жизни.

Я понимаю, сложно признать молекулы ДНК собранные в гены живыми. Но в то же время, если посмотреть кадры микросъёмки с процессом репликации и разделением хромосом – то невозможно отделаться от впечатления от слаженности всех действий и уже невозможно представить, что это может делать неживая материя.

Отчасти согласен. Только слово Желание я согласен взять не в такие "….." кавычки, отрицающие его, а в такие «…..», которые его не отрицают, а приуменьшают его значение и делают микроквазижеланием. Незнание и непонимание «желаний» (микроквазижеланий) более простых и простейших живых организмов и генов в том числе – не повод для их отрицания. Просто не пришло ещё для этого время.

:)Очень верно подмечено. Вот именно – выживают и способны выживать. А вы говорили, что гены не живые.

Не совсем понял, что вы имели в виду под «генными паразитами».
В моём понимании – это эпигенетическое воздействие на гены.

Вот это и доказывает вам известный Р.Докинз. У него все живые организмы и человек – рабы своих генов, а по сути - рабы их желаний. Я же утверждаю, что с обретением психики, животное и особенно человек уже имеет Свои Желания и психикой через эпигенетические механизмы способен влиять на гены. Т.е. психика в процессе её эволюционного развития даёт всё бóльшую и бóльшую свободу от генетического диктата. Человек же вообще по своему желанию может отказаться от создания-рождения своих детей и продолжения своего, читай генетического рода. Животные на это не способны. Они рабы своих генов. Но в то же время способны психикой и эпигенетикой влиять на свои гены, делая их эволюцию взрывной и в нужном им направлении.

Вася из Минска.