Первый барак наука меняется законами с о второй.
Круговорот законов...
В этом что то есть.

Дописываю, пока нет других предложений:
Там у меня есть допущение, что реальность математична и логична. В том числе.
Процесс преобразования происходит так, что мы переносим "в мозг" не весь видимый мир - пространство, время, материю, а лишь пространственную и временную информацию, которые они содержат и несут. Эта объективная информация (пространственная и временная) существует помимо нашего мозга в самом познаваемом "пространстве-времени-веществе-с-причинными-закономерностями". Вот её мы и преобразовываем. А это не что иное, как "байты", которые очень даже хорошо обрабатываются логически.
Или плохо, если у нас с логикой не в порядке, но это дело наживное.    (это обобщение, а не личное)

"Концептуальным" может быть принцип работы. А пространство в данном случае логическое. Ибо состоит из логических элементов, имеет логические "адреса" и т.п.
То, что считается "медицинским фактом", есть лишь "трактовка на стыке кибернетики и биологии". Не факт, что тот, кто её делал, понимает что-то в кибернетике хоть что-то.
В самом распознавании есть "траектория процесса преобразования". Каждый "Бабушкин нейрон" просто находится в конце неё - ответ, решение. Он один в конце пути по дендритам и аксонам, но есть же и весь путь, пусть более универсальный. Когда в следующий раз преобразование дойдёт до этого нейрона, он выдаст результат преобразования-распознавания для "поведенческого отдела", что это Бабушка. Да, он ключевой в операциях распознавания, но это лишь принцип работы с токи зрения кибернетики.
Вот это всего лишь принципиальная схема, даже структурная схема, но из логических элементов, с логическими преобразованиями, с логическими траекториями и адресами. Логика - это фундамент, а схема может быть любая.

Мозг - тупая машина, и интересоваться ничем не может по определению.
Это всё домыслы. Реально имеем элемент-нейрон со своей логикой работы.

Концепция есть обобщение всех известных свойств объекта. Мы должны это принять без обсуждения. Это тоже базовое положение, как аксиома. Мы из этого должны исходить. Иначе мы утонем в бессмысленных препирательствах.
Поскольку нейроны между собой связаны, и имея в виду нейрон - концепция, получаем структурированное концептуальное пространство, которое можно представить в виде ориентированного графа, где вершины - концепции, а ребра - связи.
Задача сводится к поиску эффективного алгоритма построения такого графа, который бы был отображением внешней среды. Учитываем, что число вершин N - большое, N >> 1. Задача имеет большую вычислительную сложность.
...малограмотных учОных, ага?
Вот давайте только без этого, ладно?