Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8
RSS
Отзывы о книгах, Название темы говорит само за себя
Цитата
janmik пишет:
Он самоуверен, педантичен и навязчив
На самом деле, это не три качества, а одно. Отражает его видение мира (как типичного теоретика) через призму логики/математики.

Вообще в сериале очень классно характеры прописаны, прямо вкусняшки.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Лучший способ ввести Шелдона в ступор - это указать на его ошибку. Пожалуй даже не лучший, а единственный. И я что-то не помню что бы он свои ошибки признавал. Он их старается сразу стереть из памяти.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Лучший способ ввести Шелдона в ступор - это указать на его ошибку.
Что-то я такого не припомню. В одном из эпизодов он приносит Хокингу свою работу, тот восторгается воображением Шелдона и досадует, что на второй странице сделана элементарная арифметическая ошибка. И ступора там не было, хотя Шелдон был очень расстроен. По поводу очевидного признания своих ошибок в распознании сарказма и говорить не приходится.
Цитата
janmik пишет:
И я что-то не помню что бы он свои ошибки признавал. Он их старается сразу стереть из памяти.
Там все сложнее и проще одновременно. Шелдону действительно бывает сложно принять свою неправоту, но в ситуациях, которые близки и понятны обычным людям. Это дает возможность зрителям почувствовать, что Шелдон такой же земной человек, как и остальные, и в некоторых отношениях даже более уязвим.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Тут речь правда не об ошибке. Но близко. Шелдон не смог переломать себя и дать выиграть своей команде отойжя на вторую роль.

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Да, я помню этот эпизод. Но да, здесь речь не об ошибке, а именно об общечеловеческих слабостях.

Основой самовосприятия и самооценки Шелдона является то, что он умный. Очень умный. Это основной стержень его психики, на котором строится все остальное - и в "Детство Шелдона" показано, как так стало, и почему это важно (особенно хорошо, когда они с Мисси приезжают на тесты в университет, и та демонстрирует гениальный уровень эмпатии и понимания психологии человеческих взаимоотношений).

Принять, что какой-то уборщик, пусть даже и бывший физик из СССР, проявляет большее понимание вопроса (тем более в его собственной теме) - это очень жесткий удар по самолюбию. Мы видим, что у Шелдона даже возникают нервные тики - его психика не в состоянии переварить эту ситуацию, и он пытается уйти в глухую защиту, дабы избежать травмы. Все очень естественно, именно так люди себя и ведут, реагируя отрицанием реальности.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Опасная штука. Все помнят печальный конец карьеры Бобби Фишера. Фишер настолько проникся ощущением своей гениальности и непобедимости, что стал бояться играть в шахматы с живыми соперниками, так как не мог себе позволить права на ощибку А ведь.карьера, по сути, была еще на взлете. Очень печальная история.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Фишер настолько проникся ощущением своей гениальности и непобедимости
Фишер был все-таки заметно нездоров. И это реальный человек. А Шелдон, во-первых, все-таки вымышленный персонаж, в реальной жизни подобная одаренность в среднем стоила бы значительно больших проблем с головой. Во-вторых, ему все-таки повезло встретится с Леонардом и пр., что в итоге по сюжету компенсировало многие его проблемы и привело к нобелевской премии. Чем это закончилось бы в противном случае, мы можем видеть в "Детство Шелдона" на примере профессора Джона Стерджиса, который встречался с бабуленькой.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А Шелдон, во-первых, все-таки вымышленный персонаж,
Не удивлюсь если кто-нить сейчвс сюда заявится и скажет с надрывом, - "не лгите!"

Детство Шелдона я пока не удосужился посмотреть. Руки еще не дошли. :/
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Ну и в продолжении.



Павлик Морозов жив.
Изменено: дед Андрей - 04.09.2020 20:59:00
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Отзывы о книгах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее