Sapiens-y: а где бы Вы смогли увидеть эти самые АПЛ, если бы не реализовалось то, чего Маркс определил обращением общественного капитала? Вон большая половина претендентов на президентское кресло в США и представляет именно такой бизнес - в смысле который определяют как ВПК.

Маркс наопределял, баловник))
Классовая теория маркса - пшик на голом месте.
В середине 19 века общество не просто состояло из классов, а переход из класса в класс был невозможен или практически невозможен.
В России 86% населения - крестьяне.
Другой самый многочисленный класс - рабочие.
Подавляющее большинство людей жило в ужасающих условиях. Живи я тогда, то как честный человек, я наверняка был бы марксистом.
Но никто и представить себе не мог, каким станет общество через 100 лет.
В с/х занято 1,5 - 3 % людей.
Рабочие исчезают как вид.
Вы больше не сможете манипулировать безграмотными массами, товарищи марксисты.
Это называется - постиндустриальное общество.
У вас нет ни рабочих, ни крестьян.
Остались только вы - бессовестные и безграмотные почитатели Маркса.
Так вот знайте - живи Маркс сегодня, он бы не был марксистом и полностью отказался бы от своей теории.
Потому что нету у вас ни рабочих, ни крестьян. И гегемона нет.
И даже современный рабочий - сегодня рабочий, завтра открыл магазин.
Никто не возьмёт вилы и не доставит вам удовольствия, которого вы, завистливые и чванливые лоботрясы так ждёте. Идите работать.
Работать идите, товарищи марксисты. Партия вас кормить не будет.

Ага, поцитируйте, поцитируйте))
Монархисты цитируют царя, вы маркса.
Но и те, и те - просто фрики.
Не будет ни монархии, как о том мечтают неграмотные монархисты, ни социализма, как о том мечтаете вы.
Нет предпосылок.
Не существует тех условий, которые существовали 150 лет назад.
Если вы соберёте всех крестьян с рабочими и поведёте их на остальных людей - их побьют ногами.
10% населения не может никому и ничего диктовать. И устанавливать правила не будет.
Все члены КПРФ - не рабочие и крестьяне, а пенсионеры, которые ностальгируют по пионерским галстукам.
Чувствуете разницу между пролетарием и ностальгирующим пенсионером?

M.Reynolds-y: ну так Маркс в самом начале "Капитала" и указал на то, что Вы тут всем рекомендуете: "Следовательно....полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь". Да только при действии в процессах организации этой самой "вечной естественной необходимости" для жизни людей "самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса", одним представителям общества немногим числом достаются "сливки, а другим только "обрат". При этом вторые как раз и реализуют эту "вечную необходимость", а первые распоряжаются её результатами. Диалектика капиталистических условий обеспечения жизни людей, однако. Да, по поводу моего прошлого - не угадали, уважаемый. Ибо до развала СССР я спокойно себе инженерил в гражданской авиации и даже не задумывался о том, чего и как реализуется в его экономических процессах. А вот после его развала меня и заинтересовало - это Маркс ошибся в диалектике своих выводов, или те, кто с его именем на словах, организовывал эти самые экономические процессы в СССР. Увы, но сравнение оказалось не в пользу вторых.