№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Метастазы капитализма, Амстердам, порт 2015
Какие же вы жалкие, лживые, оболгавшие не только себя, своих детей, но и всё своё потомство на сотни лет вперёд.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
Обезумевшие, обнаглевшие, клевещущие, завистливые, трусливые, похабные и жестокие.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
Sapiens, 30.08.2015 20:52:55 :
***** "-Моня, говорят ты Родину продал? -Таки да. У меня их две. А зачем мне столько?"
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Москва-река, судоходство 2015
Духовный мир, царство ментов, взяток и коррупции
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
M.Reynolds, 31.08.2015 10:33:32:
Основная статья: Список крупнейших империй:..... При этом англосаксонская по сути империя (Британское Содружество наций: Великобритания, Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка.) не распалась и пытается править миром в содружестве с англоязычными США. ***** "Прежде чем сжигать мосты, посмотри, на том ли ты берегу."
Изменено:
Вася из Минска - 31.08.2015 18:55:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Ну, так значит вы признаёте, что империи, которые здесь рисуют невежды - ложь?
Они давно распались. Великобритания, в прошлом - самая большая империя в мире в истории человечества, весь 20-й век возвращала территории. Последняя колония Великобритании - Гонконг. В 1997 Китайская Народная Республика получила суверенитет над Гонконгом, который был возвращен Великобританией добровольно, согласно совместной китайско-британской декларации и Основному закону Гонконга. После второй мировой, были заключены сначала двусторонние договоры, закрепляющие принцип нерушимости границ, между всеми европейскими странами. Завершением процесса формирования принципа нерушимости границ стало его закрепление на многосторонней основе в Заключительном акте Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в системе принципов взаимоотношений государств Совещания, в том числе и России, ратифицировавшей Хельсинский акт. В Заключительном акте Совещания принцип нерушимости послевоенных границ сформулирован следующим образом: "Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника". Вот сайт ОБСЕ со всеми документами Так кто нарушил границы в Европе, Вася? Кто силой оружия нарушил границы и анексировал территорию соседнего государства? А теперь бегает и рассказывает про западный империализм?
Изменено:
M.Reynolds - 31.08.2015 19:11:08
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
А правительство России может и успешно выполняет план, данный им мировыми кукловодами.
повторю важный вопрос
Изменено:
smer4 sssmeeer - 31.08.2015 19:40:35
|
|||||||||
|
|
|
Так, напоминаю всем про запрет на обсуждение политики. Что-то вы больно все разошлись, сейчас опять горшками кидать друг в друга начнете.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
Рынок и рыночные механизмы - это не "шарики-подшипники", а комплекс принятия решений. |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
