Не только. Примеры я Вам уже приводила.

Это Вы пенсионерам расскажите...

Как говорит janmik в таких случаях - пора объявлять литературную паузу

— Из этого следовали парадоксальные выводы, — продолжал Борис. — Например, по правилам люди делают все только за деньги. Поэтому истинное зло должно быть бескорыстным. Совершающий его не должен рассчитывать на награду.
— И?
Борис грустно вздохнул.
— Смешно вспомнить. Я совершенно бескорыстно сжег несколько больших помоек и одну старую «Волгу», чем, наверно, окончательно подкосил какого-то пожилого пенсионера. Еще я расстрелял из рогатки множество голубей и повесил одного щенка. И только тогда понял свою ошибку. Я ведь хотел стать черным магом не для того, чтобы служить злу, а чтобы зло служило мне! А раз я этого хотел, значит, я все же рассчитывал на награду — и по собственной логике переставал быть адептом зла…
Румаль Мусаевна, как раз разливавшая чай, даже поставила задрожавший в ее руке чайничек на стол.
— То, что вы говорите, просто ужасно, — сказала она. — Птичек-то за что?
— Бросьте. Этим занимаются все мальчишки. И они, кстати, уж точно не рассчитывают на награду и действуют бескорыстно. По моей логике выходило, что подлинными служителями зла были именно они. И я задумался — кому же тогда служу я?
Аристотель Федорович негромко засмеялся.
— Да-с, — сказал он, — дилемма.

Виктор Пелевин "Ананасная вода для прекрасной дамы (сборник)"

eLectric, ну и каша у Вас... Разве кто-то спорил что бизнес регулируется? При чем здесь: "Бизнес всегда стремится упростить выгоду военно-бюрократическими методами"?? Вы сами запутались и других запутали.

Ваше негативное отношение к бизнесу понятно. И это неправильно.
Вы ставите телегу впереди лошади. Без бизнеса - экономической деятельности которая приносит доход не будет никакого государственного аппарата... и науки не будет и государства как такового не будет. Просто потому что нечем будет платить.

Вы смешиваете два исторических периода и делаете далеко идущие выводы относительно бизнеса. Типа как он какал в штанишки в детстве, так он и продолжает это делать сейчас.

В Вашем понимании в современном мире "военная бюрократия" очевидно это военное правление, но оно возможно только при авторитарном или тоталитарном режимах. Яркий пример тоталитарной страны с плановой экономикой - Северная Корея. Для антидемократических стран с рыночной экономикой есть такой термин как "олигархия" - является формой силовой структуры, в котором власть принадлежит небольшой группе людей., и они как правило оказывают мощное влияние в экономическом и/или военном отношении.

В современных цивилизованных странах (да простят меня некоторые форумчане, которых почему-то задевает этот термин) монархия власти как таковой не имеет, сохраняет лишь уникальную юридическую и церемониальную роль. Исключение составляет разве что карликовое государство Монако, где монарх осуществляет неограниченные полномочия. Точно также в цивилизованном современном мире ограничена олигархия как форма правления, например, в США принято, чтобы общественность предлагала законы, таким образом уменьшается способность олигархии доминировать. Яркий пример демократии (ограничения власти олигархии) Швейцария, где практически любой вопрос можно вынести на референдум.