Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Нашла ещё одну свою статью, последнюю, которую начальник у себя долго держал, после которой всё и разладилось. Это сокращенный вариант.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
А чего это рубль вдруг должен обесцениваться? У России какие долги есть внешние, огромные для этого? Нефть, газ закончится, которые той же Германии, да и Европе не нужны вдруг станут? Хлеб выращивать не сможем и голод у нас наступит, зерно у других закупать начнем? Если рубль не будет привязан к доллару, почему он должен будет обесцениваться-то? И потом, если нам понадобится что-то покупать за золото, почему мы не можем что-то свое продавать аналогично за золото? А и ещё Мушулам, а вот если Россия существенно увеличит запасы золота (с этим золотом уже все передачи новостей по радио выходят), то значит лидерство по золоту у США будет снижаться (у России золото будет прирастать, и как прогнозируют в последнее время, существенно, т.к. месторождений в США и юж Африке уже мало, а в России - дофигища), это значит, доллар будет обесцениваться? Да, и Силуанов говорит, что нефть мы можем не за доллары продавать (это будет доллар обесценивать?). Это, как я понимаю, планировал делать ещё Иран перед 11 сентября, по одной из версий устроенными как раз НЕ террористами.
Изменено:
Вера Холодная - 23.08.2018 22:02:49
|
|||
|
Ну чего, пошла смотреть, чем обеспечен доллар. Думала - золотом. Щаз!
|
|
|
Не, я конечно не экономист, но как- то странно, что когда какая-то страна хочет уйти с денежных отношений, сделав их бездолларовыми, почему-то Америка в виде своей армии мчится устанавливать в ней демократию. Так?
Изменено:
Вера Холодная - 23.08.2018 22:06:05
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Какая-же страна захочет, чтобы её денежный курс так болтался.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Тем не менее необходимо учитывать тот факт, что многие специалисты работают по сменам. По моим данным на железной дороге персонал багажного вагона уходит в рейс на 45 суток. Но если взять обычный график 24 часа работы 72 часа отдыха? В данном случае у кроманьона есть возможность не только выходить на основную работу в соответствии с графиком, но и на выходных, которые между сменами, поработать на даче, выращивая деревья. Или подработать ещё в одной организации на сборе урожая.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||||
|
Тут впору Кастро переделывать стихотворение и как главную причину начала войн указывать стремление какой-либо страны (ессно, не имеющий оружия, которое есть у США, а именно - ядерного) отказаться от американского доллара. Нет, Мешулам, Вы мне объясните, если почти всё на свете покупается странами на эти доллары, то это же сколько их в природе-то ходит? Одна страна вообще в состоянии обеспечить защиту такой массе, если это её денежная единица? До доллара вообще в истории человечества было ли что-нибудь подобное хоть с одной денежной единицей, и если не было, то почему?
Ещё про обеспечение доллара. Немножечко истории "Де Голль выступает против приема Англии в «Общий рынок». А 4 февраля 1960-го объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту. Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота. Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия. В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали."
Изменено:
Вера Холодная - 24.08.2018 08:23:22
|
|
|
Вера, почитайте как-нибудь советскую классику - "Гиперболоид инженера Гарина".
|
|
|
|
Кастро, почитайте-ка про ценность кофейных зерен и ракушек, и ценность золота.
Оттуда же: "Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары Германия." Нет, почему Кастро сравнивает золото с бусиками, я до сих понять не могу. Может это кто-нибудь просто и внятно за него объяснить? Как поняла, кроме почитать худ.литературу от него никаких пояснений не будет. Я надеюсь, что пойму, т.к. не совсем без мозгов, недавно решила задачу, Эйнштейна (?) о цветных домах, людях разной национальности и увлечениях, правда за несколько часов, пока доперло до метода, который облегчает решение.
Изменено:
Вера Холодная - 24.08.2018 08:54:54
|
||||
|
||||