Золотой век - вот как это называется.Чего никогда и ни при каких условиях на этой обдолбанной планете не случится.Человеческая суть этого просто не допустит.Хотя бы потому что понятие Cвободы и Справедливости у всех разнятся.И уже за одно это оппоненты готовы глотку друг другу перегрызть.Что с уcпехом и проделывают на протяжении всей истории человечества.

CASTRO:
О Китае я тоже вспоминал про себя....
Но...кому Китай помог, чем и когда? Сирии? - нет. Кубе? - нет. Ливии? - нет. Египту? - нет. Вьетнаму? - нет. И т.д. - везде нет. То есть Китай строго придерживается невмешательства во все политические дела мира. Он закоренелый эгоист и коммунистическое общество справедливости строит-создаёт только для себя (и надеется построить у себя коммунизм через 100 лет) и никакую справедливость в других странах восстанавливать или создавать он не собирается - в отличие в прежние времена от СССР, а теперь от России. Китай не может быть полюсом Справедливости, так как у них нет всемирно известных и всемирно признанных символов справедливости, которые есть у России (имя Мао дзедуна - для китайцев может и быть символом справедливости, но в мировом масштабе он почти никто, в отличие от Ленина). Для кого-то это покажется не важным и малозначительным, но роль символов в человеческом обществе нельзя недооценивать. Поэтому Китай, не смотря на экономический рост, не может претендовать на роль полюса Справедливости, даже на наличие КПК у его власти. Китай не понятен и скрытен для народов мира, ищущих Справедливости на Земле.

Китай живёт по завещанию Мао дзедуна: ждать когда Русский медведь и Американский тигр схлестнутся в долине и будут грызть друг друга, а когда Русский медведь задерёт Американского тигра, то спуститься с горы, с которой наблюдал за их сражением, и добить раненого Русского медведя. Так что Китай - это друг, как говорится, до первого крутого поворота или до первого шухера, а потом - жди от него всего, что ему в голову взбредёт, а что взбредёт - трудно его предсказать....

Андрей Иволгин:
Да, вы правы, что понятия Свободы и Справедливости у всех разнятся. И что делать? А надо приходить к договорённостям, что есть что-то и то-то достаточно Справедливым, а что есть что-то и то-то достаточной Свободой. Для этого есть масса международных организаций и международных договорённостей. При этом вполне допускаю, что в каких-то регионах и странах  будут некие свои особенности в понимании достаточности Свободы и достаточности Справедливости. Так, например, в США может быть принято, что им будет достаточным 70% Свободы и 30% Справедливости, а в России - всё с точностью до наоборот: она примет, что ей будет достаточным 70% Справедливости и 30% Свободы. Как это определить? Тоже вполне реально - следует произвести подсчёты по показателям уровня свободы слова, свободы вероисповедания, свободы политических партий, свободы доступа к СМИ, свободы к защите при приведении к наказанию, свободы места жительства, свободы в сохранении личной собственности и т.д. Что-то подобное следует сделать и при подсчёте показателя уровня Справедливости в стране: справедливости распределения материальных благ, справедливости при получении или покупке жилья, справедливости оплаты труда, справедливости при найме на работу, справедливости наказания, справедливости при оказании медицинских услуг, справедливости при получении образования, справедливости при выборах властных структур и т.д. Одним словом - по мере и достаточности Свободы и Справедливости надо договариваться, создавать международные документы о минимальных уровнях Свободы и Справедливости практически для каждой страны в отдельности и жить с пониманием и в мире друг с другом.

CASTRO:
Речь у меня шла не просто "о полюсах", а о полюсах Свободы и Справедливости. Ну, а то что Китай "просто полюс" я не возражаю. Россия же не "бумажный тигр", а далеко не бумажный Русский медведь. Только Россия способна превратить США и их союзников в ядерную пыль на небесах.

CASTRO:
Я бы не называл их капитализм "обычным капитализмом" с коммунистической идеологией. Когда-то китайцы называли-обзывали советское руководство советскими социал-империалистами. По прошествии времени и сами превратились уже в китайских социал-империалистов. И это ещё одна из причин почему Китай не может быть полюсом Справедливости.