CASTRO:
Добавлю. Как-то на канале РБК где-то месяц назад была часовая беседа как раз про "вклад" России в мировую экономику. Приглашённые специалисты сказали, что при желании и особых условиях Россия может поднять свой "вклад" к 2030 году где-то до 8-12% и выйти на 3-е место. Но для этого нужно создать много промышленных зон, в том числе и в Сибири, со статусом СЭЗ и с дешёвой рабочей силой и с дешёвой арендой земли на 99 лет. И что это даст России? А практически не много, возможно какие-то новые технологии и появятся, но на жизненном уровне населения это мало скажется. И приводился в пример Китай. Да, его "вклад" сейчас значительный, он на втором месте после США. Но как он получился и получается - ввиду дешёвой рабочей силы и льгот там были построены или перенесены большое количество промышленных предприятий из США, Западной Европы, Канады и других развитых стран. И что сейчас? Сейчас треть Китая в дыму и в копоти, задыхаются Пекин и Шанхай и другие города, космонавты видят как восточное побережье Китая почти всё задымлено. Жизнь подавляющего большинства китайцев при этом мало улучшилась и весьма далека от уровня жизни в США или странах Западной Европы. Китай не может подписать никакие соглашения по снижению выбросов в атмосферу, т.к. для этого ему, точнее предприятиям, придётся ставить дорогие воздухоочистительные фильтры и другие сооружения, а это неизбежно приведёт к повышению стоимости их товаров и к падению их конкурентоспособности. Вот каким путём получается это большой "вклад". Похожая ситуация и в США. И потому прежде чем задаваться целью повышения "вклада" России следует ещё сильно подумать: а надо ли ей это?