Я не знаю. Т.е. противники ЛГБТ используют этот аргумент про рождаемость, но незнаю насколько это обосновано. В европейских странах и ЛГБТ и маленькая рождаемость, но есть ли зависимость? В Европе, по сравнению с нами, гораздо более развита идея планирования семьи. Может и свобода секс. отношений слегка зависит от нежелания рожать. Т.е. под вопросом и причинность и сама зависимость.
Так никто уж и не сомневается. Только у нас здесь не голосование, как я понял. К вам скорее уж вопрос: а до какой степени вы противник? Тут широкий спектр, от "я против таких браков" и "стараюсь с ними не разговаривать" до "сажать их надо" и "при первой-же возможности подбрасываю им гранату в квартиру". А главное, есть ли аргументы, чтобы изменить ваше мнение.
Моё мнение, что морально-нравственные оценки гомосексуализма не являются объективными критериями. И поэтому своё личное мнение я и не выставляю, оно здесь до лампочки. Я так понимаю, что здесь janmik хочет обсудить социальное значение явления. А в книге Р. Флориды появились аргументы похожие на объективные.
Ничего не понял. Я, что-ли, должен определять, противник вы или нет? Да и не в этом дело. Если вы противница, так давайте аргументы: в чём вред?, почему дестабилизация? А личная ориентация, что ваша, что моя, никого не интересует.
Да, бросьте. Круглые сутки по ящику талдычили про коммунизм и все верили (ну, большинство, если хотите). Потом стали талдычить про рынок и большинство поверило. Менталитет штука пластичная. Конечно, менталитет меняется относительно медленно, да и уровень критицизма у разных людей отличается.

 eLectric, вы можете не юля ответить на простое: по-Вашему, если гомосеки добьются регистрации браков и пойдут дальше - будут требовать прав на усыновление детей, и часть людей откажет им в этом - они, эта часть людей - противники или кто по-вашему? Не надо о другом (о самоопределении), давайте вот по этому конкретному вопросу. Вы сказали о противниках, я выясняю, кто же такие они у вас. Кого причисляем к противникам и что есть борьба ( читай противостояние идеям и действиям).

"Под словом "противник" я понимаю противников гомосексуализма."
Ааа, вон оно что! - Сразу стало всё понятно мне. А то ведь вообще не поняла, о чьих противниках вами говорилось. Ну вот недоразумение и разрешилось, спасибо вам. А под словом "гомосексуализм" - вы подразумеваете гомосексуализм? Моя догадка верна, да?

Среди гомосексуалистов значительно больше ученых и инженеров, чем среди населения в целом, но нет прямой зависимости, что гомосексуалисты работают более эффективно и обладают лучшими предпринимательскими способностями. Выявлена корреляция между относительно высоким уровнем гомосексуального населения в регионах и, там же, относительно высоким уровнем высокотехнологичного производства. Естественно в регионах, где преобладающее гетеросексуальное население толерантно относится к гомосексуалистам.

Всё это, однако, не говорит о том, что для формирования инновационной экономики нужны гомосексуалисты. Сексуальная ориентация к этому отношения не имеет. Имеет значение способность мыслить творчески, нестандартно, что очевидно проявляется у гомосексуалистов в открытых и толерантных местах. Так же как и у "чудиков" и "ботаников" с нормальной сексуальной ориентацией.