Смена парадигмы, безусловно, была. В те времена человеческая жизнь ничего не стоила вообще. И, конечно, все эти библейские рассуждения были весьма продвинутыми. Если раньше убивали именно за просто так, то теперь людям рассказывали, что это вообще как бы и не очень правильно, но вот божий сын искупил твою вину, и ты при этом должен жить с мыслею об этом, не забывать. Прорыв? Прорыв. Весьма эффективная манипуляция с последующим отягощением ранее разгульной психики. Но на сей день это все устарело и смотрится попросту дико.

Разумеется, множество людей распяли. Но идея радилась не потому, что кого-то конкретного казнили, а потому что пришло время и место этой идее родиться. Появление мифа отражает эволюцию культуры того времени, и распятие Христа - удобный маркер этих изменений.

С этим я и не спорю. Религия и по сей день необходима в качестве поддерживающей психотерапии значительной части населения.

Ну так ведь и сама библия навязывает "рецепт Иисуса" - если что-то нужно, для этого вполне достаточно принести правильную сакральную жертву, которая оправдает любые средства.

У Андреева, кажется, есть рассказ о Христе. Давно читал, еще в классе седьмом. Там подлинный герой этого мифа - Иуда, который сознательно пошел на предательство, несмотря на свою любовь к Христу, но осознающий что это необходимо и что необходимо принести в жертву свою любовь, что бы спасти человечество ибо Христос для этого предназначен Богом. При этом Иуда отлично осознавал, что в умах человечества он навечно станет синоним зала и предательства, будет подвергнут оплевательству и анафеме сотнями поколений  и будет подвергнут пыткам в аду. Вот это жертва! Что там о сравнению с этим три дня на кресте? Человек заткнул за пояс Бога отца в плане готовности идти на жертвы ради своих соплеменников в один присест. Так что переосмысление Библии идет и сейчас и сея книга пока еще не мертва и дает пищу для размышлений.