№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Плановой экономике противопоказано научно-техническое развитие. Если в стране сбалансировано всё производство и потребление, то любое телодвижение приводит к раскачиванию лодки. А исчерпание какого-нибудь рудника к национальной катастрофе. Помню, в Лит. Газете начала 80-х приводили письмо из министерства торговли их коллегам из министерства промышленности: в целях сохранения уровня товарооборота предлагалось не выпускать электрические лампочки повышенной надёжности. В те времена, ежели кто помнит, с этими лампочками была просто задница. Они перегорали через неделю. Повсеместно распространялись маленькие хитрости, в той-же ЛГ, типа включать лампочки через диод, пусть горит тускло, но хоть сколько-то горит. Плановая, это синоним отсутствия конкурентных отношений и это автоматически влечёт застой. Все адекватные споры между рыночниками и плановиками приведут к единому: - Не может быть чистого анархического рынка. Во-первых, каждый предприниматель хоть что-то, но планирует. Во-вторых, рынок требует регуляторов - защищённость рыночных отношений, ограничения на производство и распространение оружия, наркотиков и т.д. - Не может быть чисто плановой экономики. Мир в принципе непредсказуем и всегда надо быть готовым действовать по обстоятельствам. Самая успешная отрасль в плановой экономике СССР, это военная. Но надо помнить, что она была как раз в конкурентных отношениях с военной промышленностью других стран. А во-вторых, высасывала все соки из страны.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Вместо бронепоезда --- пассажирский поезд дальнего следования, вместо истребителя --- транспортный самолёт для перевозки гражданских грузов, вместо ракетного крейсера --- пассажирский и/или туристический корабль, вместо танка --- трактор, вместо БТР --- пожарный автомобиль. И так далее до бесконечности. Мирной работы навалом.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||
|
|
Да не надо уже оглядываться на СССР. Это был ПЛОХОЙ пример плановой экономики. И я бы не сказал, что НТР плановой экономике противопоказан. Это в СССР были проблемы с краткосрочным планированием из-за его технической сложности, и, отчасти, по иным причинам. Там действительно были проблемы с внедрением новейших достижений. Но это не есть неизбежное свойство плановой экономики. |
|||
|
|
|
И уточним понятия. Можно, конечно, организовывать планирование в тех границах, пока оно эффективно. Но надо понимать, что государственное планирование означает монопольное централизованное управление как производством, так и потреблением. Готовы ли вы жить в стране, где запланирован цвет штанов? В любом случае, дискуссия сведётся к мере между необходимостью и свободой.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
|
Ну, честно скажем, что управление потреблением присутствует и в чисто рыночной экономике. Через рекламу. Смотря как он запланирован. И как часто пересматриваются планы. Если розовые и навсегда - это одно. Если определены квоты по цветам на основе предпочтений граждан, которые пересматриваются раз в месяц - почему бы и нет? |
|||
|
|
|
А кроме того - рекламирование рыночное или монопольное циркулярное?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Ещё раз: планирование - не есть отсутствие вариантов. |
|||||
|
|
|
Изменено:
janmik - 07.02.2019 14:36:00
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Ну, Вы ж понимаете, что современные технические и вычислительные возможности плюс система электронного документооборота с теми министерствами и рядом не стояли?  |
|||||
|
|
|
||||
