Бывших военных не бывает. Существует срочная служба по призыву, контрактная служба. Есть курсанты в учебных заведениях. Есть и военные кафедры при государственных учебных заведениях. Есть мичманы и прапорщики, офицеры, генералы и адмиралы. Увольнением из рядов так называемых Вооружённых сил проблема не заканчивается, потому что предусмотрена служба где-то в запасе.

Уточняю. В работе автомат Калашникова использует для стрельбы только один магазин. После израсходования всего боевого комплекта оружие необходимо перезарядить отнюдь не с помощью Кашпировского. Для этого военный отсоединяет магазин без патронов и присоединяем магазин, наполненный патронами. Для этого необходимо какое-то время, буквально несколько секунд. Боевое оружие без боевого комплекта --- просто груда металла. Естественно, любым оружием необходимо научить пользоваться, а на это тоже уходит время и деньги налогоплательщиков.

Основные отличия военного от гражданского туриста заключается в том, что военные делают то, что могут, а гражданские туристы --- то, что считают нужным в рамках законов страны пребывания.

Э-э-э... и кто провалился?
На всякий случай: то был сарказм

Вполне может быть,За что купил за то и продаю.Приятель из Польши рассказал.Да собственно плевать кто и за что - важно другое.Насколько реалистичнее собрать всех "либерастов и гейропейцев" ,как Вы изящно выразились, и разобраться с ними с помощью АК и даже когда много-много патронов ?Вот и получается что пятая точка опоры взгроможденная на армейский тягач и тщательно установленная для созерцания коей общественностью со всеми вытекающими последствиями   гораздо реалистичнее приведенного Вами примера мечты .

Любая страна, добившись в переходной период от олигархии до демократии  наконец-то действительно  желанной истинной демократии, со временем  в силу каких-то еще не исследованных объективных причин начинает  скатываться  в плутократию, от которой  до  олигархии снова рукой подать, - этакие качели.  Возможно, именно из-за этого говорить о борьбе с неравенством во всем мире преждевременно. Но хотя бы для того, чтобы попробовать, - для начала (ибо всегда  лиха беда начало!) все равно для начала нужна, - как и в случае с теорией  "мировой революции", - когда одновременность, -  нужна  этакая некая  массовость, когда одновременно на начальных этапах становленния во всех без исключения  странах мира  настоящей  демократии, о которой только что шла речь выше,  должно бы появиться достаточно средств жить нормальной жизнью для всех без исключения, - и именно этот момент должен бы стать тогда главным отправным шагом в борьбе с  всеобщей острой  социальной мировой несправедливостью. И только  потом уж как-бы дело  дело за малым, - организовать такое мировое правительство, которое не допустило бы скатывания достигнутого в плутократическую сторону, как это всегда почему-то происходит в отдельно взятой стране (см. выше), достигшей наивысшего пика демократии. Так по крайней мере мыслят себе всё это дело некоторые сегодняшние ученые-экономисты - политические деятели. В их числе и многим небыизвестный Роберт Райх, который всю свою сознательную  жизнь ведет неравную пока что  борьбу с феноменом неравенства. Очередная утопия? Утверждается, что нет, не совсем, - ибо в силу сегодняшних возможностей быстрой оперативной коммуникативной связи всех со всеми, такое уже, мол, вполне возможно. Но это с технической точки зрения. Потому что в любом случае пройдет еще, наверное, очень много лет, прежде чем ситуация во всем мире выровняется до такой степени, чтобы упомянутая техническая возможность могла быть в полной мере использована.  А это уже, согласитесь, действительно на эту самую утопию и похоже.   Кх- м .. кх- м...