Популяризация науки: польза и вред | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

17.03.2018 20:12:44

Цитата

CASTRO пишет:
А чтобы подготовить специалиста ему и надо прослушать десятки узко-специальных курсов. Или Вы думаете, что семестровый курс "Физика частиц" отслушал - и всё - специалист?Могу вспомнить, что нам читали по специальности. Вот некоторые:
Введение в специальность
Теория ядерных реакций
Теория ускорителей
Методы анализа данных
Взаимодействие частиц с веществои и детекторы
Радиационная безопасность
КТП
Квантовая хромодинамика
Электрослабые взаимодействия
Релятивистская ядерная физика

Чтобы подготовить узкого специалиста, ему достаточно прочитать узкий курс и немного базового.
Чтобы подготовить хорошего учёного, ему нужно прочитать широкие базовые курсы и научить самому обучаться узким специальностям, по своему выбору или по жизненной необходимости.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #82

17.03.2018 20:15:01

Цитата

janmik пишет:

Цитата
CASTRO пишет: В том-то и проблема, что грань между научпопом полезным и вредным - она досатоточно призрачна и её легко перейти.

Так тут собака и зарыта! Нужно научить видеть эту грань. В этом и заключается главная задача научпопа ИМХО

Чтобы научить этому, нужно создать у человека базу знаний и навыков, которые заведомо правильные. И научпоп это сам сделать не может. Научпоп будет полезен только если он идёт поверх какого-то надёжного образования - детсадовского, школьного, университетского....

janmik

Частый посетитель

Сообщений: 6934 Баллов: 40 Регистрация: 10.04.2010

Имя #83

17.03.2018 20:15:10

Цитата
Olginoz пишет: Чтобы подготовить узкого специалиста, ему достаточно прочитать узкий курс и немного базового

Вот! налицо догматический подход у человека с высшим образованием.

Изменено: janmik - 17.03.2018 20:20:38

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #84

17.03.2018 20:16:11

Цитата

Olginoz пишет:
Чтобы подготовить узкого специалиста, ему достаточно прочитать узкий курс и немного базового.
Чтобы подготовить хорошего учёного, ему нужно прочитать широкие базовые курсы и научить самому обучаться узким специальностям, по своему выбору или по жизненной необходимости.

Ольга, сейчас Вы опять пытаетесь говорить о вещах, в которых не разбираетесь.

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #85

17.03.2018 20:19:13

Жизнь не стоит на месте, за годы работы появляются новые специальности, которых не существовало во время учебы. И в науке и в наукоемком производстве. Специалисты по новым специальностям формируются сами, ещё до того, как начнут читать лекции в ВУЗах. Они и начнут их потом читать.

E-mail

janmik

Частый посетитель

Сообщений: 6934 Баллов: 40 Регистрация: 10.04.2010

Имя #86

17.03.2018 20:20:00

Цитата
CASTRO пишет: Чтобы научить этому, нужно создать у человека базу знаний и навыков, которые заведомо правильные. И научпоп это сам сделать не может.

Что включает эта база? Насколько она должна быть широка? Вот сегодня столкнулся на том же ютубе с человеком, который сравнил закон Бенфорда с нумерологией. Вы считаете нужно быть математиком, что бы отличать такие вещи?

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #87

17.03.2018 20:20:45

Цитата
CASTRO пишет: Ольга, сейчас Вы опять пытаетесь говорить о вещах, в которых не разбираетесь.

У меня есть подобный опыт в другой области.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #88

17.03.2018 20:23:20

Цитата
janmik пишет: Вот! налицо догматический подход у человека с высшим образованием. ... Вы считаете нужно быть математиком, что бы отличать такие вещи?

Я считаю, что нужно в первую очередь иметь голову, а не мешок с опилками.

E-mail

janmik

Частый посетитель

Сообщений: 6934 Баллов: 40 Регистрация: 10.04.2010

Имя #89

17.03.2018 20:28:40

Цитата
Olginoz пишет: Я считаю, что нужно в первую очередь иметь голову, а не мешок с опилками.

Я не думаю что есть люди голова у которых набита опилками. Просто мыслительный процесс проистекает у некоторых весьма своеобразно, так как русла по которым он течет индивидуальные и не всегда судоходные. А Вини Пух и с опилками рассуждал вполне здраво и логично.

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #90

17.03.2018 20:31:25

Цитата

janmik пишет:

Цитата
CASTRO пишет: Чтобы научить этому, нужно создать у человека базу знаний и навыков, которые заведомо правильные. И научпоп это сам сделать не может.

Что включает эта база? Насколько она должна быть широка?

Я бы сказал так: тот шажок, который человек хочет сделать с использованием того или иного научпоп-метода, должен быть мал по сравнению с базой. То есть если в научпопе человек слышит/читает/видит 90% известного и понятного ему и 10% нового - это хороший для него научпоп. Если наоборот - абсолютно бесполезный.

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину