Вообще-то говорить о присутствующих в третьем лице некрасиво.

Что касается деления, так это вы сами противопоставляете  "свободномыслящих" "отравленным госпропагандой", а я лишь констатирую этот факт.

И на всякий случай: лично мне противно проявление экстремизма в любой форме - как со стороны "рыжебородых", так и со стороны "свободномыслящих".

Как раз опасно считать, что наука - это сферический конь в вакууме и не имеет отношения к внутренней и внешней политике власти.

Вы ничего не попутали? Я не кандидат в президенты, вроде, поэтому позвольте детальный план реформ не приводить.

Что могло бы помочь? Во-первых, если мы хотим, чтобы в стране развивалась наука, то руководство страны должно заботиться, чтобы учёным в ней жилось и работалось легко и приятно. А не только чиновникам и силовикам. Это учителей с врачами гнобить легко - у них выбора нет. А учёные просто уезжают туда, где для них есть условия. Как этого достичь? Не знаю. Но совершенно очевидно, что без радикального изменения законодательства и перенаправления финансовых потоков не обойтись.

Во-вторых, страна должна стать куда более открытой и предсказуемой. Противопоставление себя всему миру в наших условиях - тупик.

У вчерашних "нас"- У вас несчастные случаи на стройке были?
- Нет.
Дай Бог, не будет.