| Цитата | 
|---|
CASTRO пишет: Ну, в Средиземноморье европейский Запад был противопоставлен азиатскому Востоку куда раньше. | 
Ну как раньше? - с античности. Предпосылки для проявления или оформления разницы, конечно, были и раньше. Про то и говорим - условия жизни отличались.
| Цитата | 
|---|
| А славяне развивались бок о бок с германскими и балтийскими племенами. Корни традиций общие. | 
Хм. Славяне, это слишком общее. Поляки тоже славяне.
Конкретнее мы говорим о Киевской Руси? Так с кем у них были более тесные связи - с германцами или со Степью?
Так что, думаю, в Киевской Руси азиатских традиций было по более, чем римских.
| Цитата | 
|---|
| скандинавов крестили ещё позже. А Прибалтику чуть ли не до 14 века... | 
Ну что с них взять... Дикий народ.
| Цитата | 
|---|
janmik пишет: Ну почему же. В Индии вон какие леса, да и в Китае леса это четверть территории... | 
Угу. Вы подтверждаете мои слова "преимущественно".
И что четверть, это всё-таки... четверть.
А вообще, про Новгород это... как бы поосторожней. Любят говорить, мол какие они были продвинутые, демократическое самоуправление, развитая торговля с ганзейцами, чуть-ли не поголовная грамотность...
Я бы сказал, скорее вольница, чем демократия. Когда хвалят новгородцев забывают упомянуть ушкуйников грабивших русские города.