Самому молодому, из приведенных Вами конфликтов, 40 лет. Целые империи с тех пор рухнули. Мир изменился за эти полвека больше,, чем за предыдущий век.
 Ну да ладно.
Фолклендская война. Очень локальная и быстротекущая. Инициатором выступила военная хунта удерживавшая власть в Аргентине, кстати причиной войны в вики названа попытка режима Галтьери повысить свою популярность после ее постепенного падения. Какая экзотическая причина!  Итоги:
1) Войну Аргентина проиграла.
2) Хунту отстранили от власти
3)  Взглавший хунту Галтьери сел в тюрьму и даже из списков президентов сейчас в Аргентине вычеркнут.
Хорошие же профиты.
Третий Индо-пакистанский конфликт.
Фактически это была гражданская война в которую вмешалась Индия. Уже имеющаяся гражданская война, не спровоцированная извне. И на мой взгляд, мой неискушенный взгляд российского обывателя, виновата там была очень недальновидная политика властей Пакистана по отношению к населению восточного Пакистана.В результате на карте появилось государство Бангладеш (признаное мировым сообществом, кстати)

По фолклендской войне, Аргентина впрямую ее спровоцировала. А Британия вряд ли могла не среагировать не потеряв лицо.
По Индо-пакистанский - вообще ничего общего с нынешним конфликтом. Там и религиозные разногласия, и , повторяюсь, гражданская война уже имела место быть до вмешательства Индии, и явное игнорирование правительством Пакистана интересов населения своих восточных территорий. Там был и сильный перекос в финансировании, и в представительстве во власти, и т.д.

Ну и сказать, что это исконно Аргентинская территория - тоже не есть правда. Острова открыли французские мореплаватели и заселены они не были. К тому же, как я понимаю, они имеют для Англии большое стратегической значение.
 По поводу гражданской войны в Украине, так не было ее да 14 года. И еще сто лет бы не было если бы не явная и не прикрытая провокация Кремля.

Я бы не стал сравнивать русских и украинцев с пуштунами и бенгальцами, к примеру. Вряд ли тут можно будет найти хоть какие-то аналогии.
Проблем в Украине было навалом, никто же и не спорит. И с языком проблема была (я не говорю про быт, а на государственном уровне) да и со многим другим, касающимся ксенофобии. Но у кого их нет? И они были не столь остры что бы могли привести к гражданской войне. Война в 14-ом была развязана извне, развязана целенаправленно и цинично.