... ну вот, а говорите, что не смотрите. Я этого не смотрел, а потому ничего сказать не могу. Но могу сказать, что и позиция ВОЗ колебалась  на протяжении эпидемии коронавируса.
Ну, на счет некачественного контента -не спорю, бывает.
Вот у Навального в расследовании "Дворца Путина" %90 графики - компьютерная симуляция. Но народ бурно обсуждает "цыганское барокко" внутреннего убранства... Делает выводы... Что вы думаете о критическом мышлении "критически мыслящих" в массе?

Думаю,что Вы последний в этой очереди,пока спите спокойно.

Да меня это вообще не должно утешать. Это совершенно ненормальное положение дел, и таких перекосов - тьма тьмущая. А потом эти товарищи, перекосив лодку своими награбленными деньгами, еще и что-то нам рассказывают про то, что не надо ее раскачивать.

Тут такое дело, Пётр, что назвать себя можно как угодно. Но только одна команда реально борется за власть. Агитируют, призывают на митинги и готовы  за это присесть. Другие вполне удовлетворены своим положением и что им разрешили назвать себя партией.
Уж точно не большинство. Похоже, я немного постарше, но и дело не в нас. Мы-то с вами сидим в этом самом интернете и обсуждаем. А вот огромное число знакомых и соседей искренне удивляются, где же я новости смотрю, если у меня нет телевизера?
Мне кажется, в этом, всё-таки, и есть суть. Монополия используется для извлечения прибыли. Информационная монополия для политической прибыли.
Кстати, Техник пишет:
"Телевидение не единственный источник, а один из. Чем больше источников, тем полнее картина.
И точнее анализ"
Золотые слова. Если бы он написал их сразу, то и спора бы не было.
Только учтем деталь - большой вес телевизера, как источника информации в среднем по стране и, несмотря на обилие каналов, единственность политической точки зрения в нем.

Но, по моему, он вызывает отторжение не только из-за своей пропаганды, но и просто из-за её качества. Я не хочу говорить в понятиях плохие-хорошие передачи, это не про то, что они плохие. Дело в другом.
Например, 1 канал вещает не в городе и не в области. Он ориентирован на порядка 100 млн зрителей. Т.е. его программы создаются в расчёте на среднего из 100 млн человек. Ни в коем случае я не говорю, что это плохой уровень. Он какой есть.
Но люди все разные. И наилучшая программа для каждого отличается от этой средней. И не все готовы в поисках наилучшего читать книжки, скажем, или найти наилучший источник в интернете.
Или просто не знают, не сформулировали для себя задачи найти что-то лучшее.