№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 146 147 148 149 150 ... 220 След.
RSS
Теория поплавка.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Потому что утверждение, что провал СССР на его пути был предопределён - это такая же антинаучная чушь, как и вера в неминуемую победу коммунизма.
Ну тогда апчём спор? Вера, она и есть вера.

Ну так просто не надо скатываться в крайности :)
Спор в том, что человек (в смысле общность, страна, человечество) - творец своей судьбы, а не судьба рулит человечеством. Что захочет, то и сотворит,  вопрос в создании и воплощения идей, а не вопрос веры.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
И нужно признать, что старт оказался весьма приличным.
В смысле размах гражданской войны, голода, репрессий...
Знаете, история - есть, как есть... В результате победили большевики. Что бы было, если бы победили какие то другие партии - мы не знаем.
Россия, в результате всей этой революционной карусели, оказалась в полной разрухе. То, что СССР показывал в промышленности, науке, культуре, образовании через 15 лет после этого, кроме, как "прорывом" назвать сложно. Затем опять война на уничтожение и опять все с начала...
Как бы там не считать, но СССР к 80м годам имел основные показатели на уровне развитых стран. Да - с большими перекосами... и цена этим показателям, возможно, чересчур большая.

Но люди:
Сыты, одеты, обуты.
Работой обеспечены.
Образованы.
Культурно имеют возможность развиваться.

Но...
Нет свободы.

И начинается "перестройка" - ничто иное, как очередная революция....

И снова - разруха. И опять все с начала...
Цитата
eLectric пишет:
Хм. Это как шпиён и разведчик? Там сокращение, а у нас высвобождение.
Если мы рассуждаем о понятиях из "Капитала" и "Научного коммунизма", то следует мыслить этими категориями. Капиталист, как человек, может быть плохим или хорошим. В "Капитале" же отражена суть капитала и интересов его владельца. Такая же суть отражена и в отношении коммунистического общества.
Капиталист, при всем своем желании увеличить свой капитал, живет в обществе, которое имеет на него влияние. Именно возросшее влияние общественного мнения заставляет западный капитал быть мягче и заботливее к своим сотрудникам.
Цитата
eLectric пишет:
Вот давайте про смысл противоположности.
Противоположность чего-либо, это философская категория означающая отношение (относительное свойство) двух понятий.
Твердое и мягкое противоположны.  Теплое и мягкое не противоположны. Тяжёлое и увесистое относительно различны, но не противоположны.
Богатый и бедный - противоположенность?
Нам сейчас трудно найти противоположенность между умственным и физическим трудом, возможно потому, что мы живем не в 19м веке... В 19м веке и ранее было естественно, что все руководящие должности занимали выходцы из знати. Пробиться выходцу из низов было на уровне "невозможно". Конечно случались и счастливчики.
Изменено: Павел Чижов - 11.04.2021 22:28:50
Цитата
janmik пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет:
Нужно так же учитывать тот факт, что Маркс "Капитал" писал все же под Европу, и про те времена, когда капитализм будет в своей высшей стадии. Россия как бы без очереди ринулась в 1917м.
Сейчас европейский капитализм и европейский уклад социально-политической жизни похож на то время, когда капитализм потихоньку переходит в коммунизм, без всякой диктатуры.
Ни в какой коммунизм капитализм не переходит. Он спокойненько трансформируется в постиндустриальную экономику где не пахнет ни каким коммунизмом. Маркс с Энгельсом создали догматиеское учение которое имеет столько же общего с наукой, как грецкий орех с белым медведем. Это видно хотя бы из того, что марксизм не развивается от слова совсем: как ходил в 19 веке с юношескими усиками так ходит и в 21-ом. Чего совсем не скажешь о физике или билогии.
Коммунизмом, может и не пахнет, а вот социализмом и левачеством - вовсю...
И необязательно коммунизм должен быть  классическим.
И не коммунизм главное в "Капитале", а законы развития общества.
И законы эти, как в теории эволюции у Дарвина: куда и к чему приведут - неизвестно, так как слишком много составляющих... Однако, направление тенденций вполне предсказуемы.
Что бы повернуть на 90 градусов, достаточно слегка и незаметно повернуть руль, и "колесо истории" вырулит куда надо.
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так просто не надо скатываться в крайности
Во-во, не надо. Потому если и устанавливать памятник Ленина на Манхэттене то в качестве постамента испльзовать изможденных обрванцев с кайлом  и тачками, а Ильичу кроме кепки вложть в руки плетку.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Павел Чижов пишет:
И начинается "перестройка" - ничто иное, как очередная революция....
Единственная цель перестройки была в отчаяной попытке сохранить СССР. Но было уже поздно. Выше у Вас тоже чистый и незамутненый бред сивой кобылы написан. Вы историию то хоть родной страны почитайте.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы допускаете, что преподаватели в университете не умные люди?
Какая разница, что я допускаю? Вы согласны со мной, что он был умным?
Цитата
eLectric пишет:
Оля, а вы можете сами повторить суть теории?

Olginoz пишет:
Могу, но не хочу.
Не сомневался. Вы убеждены не в том, что знаете, а в том, во что верите.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Как бы там не считать, но СССР к 80м годам имел основные показатели на уровне развитых стран. Да - с большими перекосами... и цена этим показателям, возможно, чересчур большая.
Да этим разговорам про то, как хорошо было в СССР уже 30 лет. Было-б так хорошо, так и не бежал бы никто из него и не было-бы железного занавеса, да и вообще, не развалился-бы.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Если мы рассуждаем о понятиях из "Капитала" и "Научного коммунизма", то следует мыслить этими категориями. Капиталист, как человек, может быть плохим или хорошим. В "Капитале" же отражена суть капитала и интересов его владельца. Такая же суть отражена и в отношении коммунистического общества.
Капиталист, при всем своем желании увеличить свой капитал, живет в обществе, которое имеет на него влияние. Именно возросшее влияние общественного мнения заставляет западный капитал быть мягче и заботливее к своим сотрудникам.
Уважаемый Павел, развитый капитализм невозможен без общества потребления, т.е. массового потребителя, который из тех самых наемных рабочих и состоит. Какой смысл в айфонах или фордах если ни у кого не будет денег что бы их купить? Капиталист кровно зантересован в постоянном увеличении уровня жизни населения, что бы можно было наращивать валовый продукт. Капитализм по сути машина стремящаяся выпустить как можно больше, что бы как можно больше самой же и потребить. Капитализм возиожен только при непрерывном росте производства, в следующий год нужно произвести непременно больше чем в предыдущий. Если по какой либо причине это условие не будет выполняться, капиталистическая экономика не просто рухнет, она перестанет существовать.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 146 147 148 149 150 ... 220 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория поплавка.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее